替考者當(dāng)引以為戒

□ 胡殿文

侯某代替虎某參加2016年全國(guó)碩士研究生考試，當(dāng)場(chǎng)被監(jiān)考人員發(fā)現(xiàn)。北京市海淀區(qū)人民法院今年1月14日對(duì)這起替考案開(kāi)庭審理，并作出一審判決，判處被告人侯某拘役1個(gè)月，罰金1萬(wàn)元；被告人虎某拘役1個(gè)月，罰金8000元。此案是自2015年11月1日起施行《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》(以下簡(jiǎn)稱《刑法修正案（九）》)后，北京法院審結(jié)的首例考研替考入刑案。

冒充身份代替他人考試，屬于弄虛作假行為，過(guò)去最多只是行政處罰，給予開(kāi)除學(xué)籍、取消考試分?jǐn)?shù)等處罰。

無(wú)獨(dú)有偶。日前海南首例代替考試罪案開(kāi)庭審理，2名被告人被判有罪并罰款。經(jīng)法院審理判決，2名被告人代替考試罪罪名成立，判處2名被告人罰金各2000元。據(jù)辦案人員介紹，今年3月上旬，被告人符某和吳某得知被告人符某禮即將參加高考，3人經(jīng)協(xié)商決定由符某代替符某禮考立定跳遠(yuǎn)，吳某代替符某禮考100米短跑。海口市瓊山區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，吳某為未成年人，有自首情節(jié)，決定對(duì)其作相對(duì)不起訴。對(duì)符某禮、符某依法提起公訴。最后，海口市瓊山區(qū)人民法院以代替考試罪分別判處符某禮、符某罰金各2000元。

替考不是兒戲，作弊受到懲罰，這是實(shí)實(shí)在在的事情。為弄清事情的來(lái)龍去脈，筆者惡補(bǔ)相關(guān)法律知識(shí)，關(guān)于考試作弊的法律規(guī)定如下：在法律規(guī)定的國(guó)家考試中，組織作弊的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。為他人實(shí)施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的，依照前款的規(guī)定處罰。為實(shí)施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規(guī)定的考試的試題、答案的，依照第一款的規(guī)定處罰。代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規(guī)定的考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。

近年來(lái)，考試作弊現(xiàn)象充斥考場(chǎng)，有些作弊呈現(xiàn)高度組織化特點(diǎn)，參與人數(shù)多，涉及面廣，影響極壞，令人震驚，特別是近來(lái)年，隨著高科技產(chǎn)品的廣泛應(yīng)用，依托新技術(shù)實(shí)施的各類涉考違法犯罪活動(dòng)日益猖獗，主要涉及各類“助考”團(tuán)伙、“包過(guò)”培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和無(wú)線電設(shè)備生產(chǎn)廠商、作弊器材銷售商、制作販賣假證團(tuán)伙等，也不乏個(gè)別考試機(jī)構(gòu)內(nèi)部人員、在校老師或者學(xué)生參與。這類犯罪活動(dòng)社會(huì)危害性大，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)、誠(chéng)信的社會(huì)環(huán)境，擾亂了教育秩序、人才培養(yǎng)和選拔的正常秩序，使通過(guò)考試選拔人才和根據(jù)成果評(píng)價(jià)人才的機(jī)制失去了應(yīng)有意義，也嚴(yán)重?fù)p害了考試工作以及政府的公信力。

為了保護(hù)考試參加者的合法權(quán)益，保障考試公平、公正，倡導(dǎo)誠(chéng)信的社會(huì)風(fēng)氣，有必要嚴(yán)厲懲治組織考試作弊行為。《刑法修正案（九）》的正式實(shí)施，標(biāo)志著我們?cè)诳荚嚵⒎ǚ矫孢~出了重大一步，將為各級(jí)司法機(jī)關(guān)偵查打擊涉考違法犯罪活動(dòng)提供可靠的法律依據(jù)，也必將對(duì)組織和協(xié)助考試作弊的犯罪團(tuán)伙、人員形成有效震懾，進(jìn)一步凈化各類國(guó)家考試的考試環(huán)境，促進(jìn)社會(huì)公平，同時(shí)有助于凈化社會(huì)環(huán)境，大幅度推進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)。