“48元一口茶”結局會如何
摘要:“48元一口茶”結局會如何 □ 苑廣闊 9日,又一起“天價事件”引爆輿論場。據媒體報道,4月6日下午,兩名日本學生前往上海豫園景區游玩,被茶托帶到金
“48元一口茶”結局會如何
□ 苑廣闊
9日,又一起“天價事件”引爆輿論場。據媒體報道,
在“青島大蝦38元一只”的事件被曝光后,曾有網友調侃,下次去飯館吃米飯,要當心算賬是不是按米粒數的。段子雖然夸張,但“48元一口茶”和青島大蝦、哈爾濱天價魚一樣,再度引發了人們對旅游區消費的不信任。
如今,警方介入此事,“天價茶”立刻成了“免費茶”,但退錢不應成為此事的終點。一盤青島大蝦毀了“好客山東”的形象、一條天價魚讓哈爾濱旅游形象受損,同樣,“48元一口茶”真正傷害的是上海的形象。
從維護正常、健康的市場秩序和商業環境的角度出發,當地有關部門應對“天價茶”涉事茶館全面調查,如果商家確實涉嫌欺客宰客、肆意侵害消費者的合法權益,就應依法對其進行嚴肅處罰,該罰款就罰款、該停業整頓就停業整頓。這樣不但可以警醒其他商家和企業,也有助于扭轉此事對當地旅游形象的傷害。
值得注意的是,從此事在網友間引起的反應可以看出,類似的事情在豫園已經存在很長時間。這也提醒當地監管部門,應在日常工作中多留意民間輿論,對于商家不好的苗頭,要及時遏制。“加強監管”不是說說而已,工夫要下在平時。
責任編輯:lyx
(原標題:駐馬店網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。