“選擇性失明”也是風險制造者（鐘聲）

“知識的敵人不是無知，而是已經(jīng)掌握知識的幻覺。”一段時間以來，西方媒體上關于中國經(jīng)濟的一些論斷讓人想起史蒂芬·霍金的這句名言。

“硬著陸幾乎不可避免”“中國是當前金融危機的根源”……拋出這些聳人聽聞論調的多數(shù)是西方投資和分析人士，各有其自洽的邏輯作為支撐。多年來，西方“唱衰”論調此起彼伏，但中國經(jīng)濟始終平穩(wěn)向前發(fā)展。那些沉醉于“幻覺”的“唱衰者”因此一而再、再而三地透支了信用。這一輪“中國崩潰論”也不會例外，根本原因還是在于它脫離了中國經(jīng)濟的實際，沒有看到中國主動調整以求經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的不懈努力。

經(jīng)濟學是一門經(jīng)驗科學，但西方一些人卻常常不明智地將目光局限在固定公式推算出來的結果。英國《金融時報》專欄作家戴維·皮林說在西方“想象中國經(jīng)濟列車脫軌并不難”，正是針對這種情況所言。本世紀初，中國銀行體系被西方一些人判定為“技術性破產(chǎn)”，并預言將拖累中國經(jīng)濟步入深淵。他們話音未落，中國展開新一輪銀行改革，中國銀行業(yè)開啟了一段快速發(fā)展的新征程。諾貝爾經(jīng)濟學獎得主布坎南曾得出結論：中國改革開放以來的發(fā)展成就，依據(jù)西方經(jīng)驗可能“看上去不合理，可是卻管用”。

不過，有相當一部分關于中國經(jīng)濟的出格預測，并非出于研究方法出了錯誤，而是源自“選擇性失明”，或是因為“醋意”甚濃，或是因為市場投機所需。無論是哪一種，他們拿出來的東西都叫偏見，絲毫不能適配中國經(jīng)濟的成就與潛力。就像美國哥倫比亞大學地球研究所所長杰弗里·薩克斯所看到的，在“索羅斯們”的陳詞濫調中，“某天，中國是不可戰(zhàn)勝的、新的經(jīng)濟強國；第二天就變成了它做什么都是錯的”。顯而易見，有些人的“崩潰”報告是為中國專門預制的，且不懼在事實面前反復碰壁。更有個別妄評中國經(jīng)濟的人是受利益驅動，是在為自己的逐利行為制造輿論。當初，索羅斯狙擊東南亞，就是通過唱衰、做空、收割等一整套手法“有序”進行的。

當前，正在轉型的中國經(jīng)濟的確有自己的難題，中國正努力以自己的方式破解這些難題。在中國經(jīng)濟轉型過程中，客觀指出問題是為了防范風險，但肆意放大問題則是在制造風險，這不僅于中國無益，同樣于世界無益。在聯(lián)系日益緊密的地球村，沒有哪一個國家能變成離群索居的魯濱遜。高盛日前的一項假設性研究很能說明問題：假如中國經(jīng)濟增速下降一個百分點，美國經(jīng)濟增速將下降0.1個百分點，包括直接和間接影響，但如果市場反應過度，美國經(jīng)濟增速所受的影響就可能擴大到下降0.47個百分點。

經(jīng)濟分析，即便是國際場合的“清談”，也當有負責任的態(tài)度。金融市場跟人們的情緒和信心關聯(lián)緊密，不實信息也能呼風喚雨，掀起一陣風浪。“選擇性失明”也是風險制造者，如若金融市場上起起伏伏的瞬時信號成為傷及實體經(jīng)濟的禍端，則受害的很可能就是一連串國家，需要引起人們足夠的警惕。