尊重別人的勞動是做人起碼的素質
摘要:金備前些天,有微博網友貼出一份“北京五車隊關于旅客投訴情況調查及整改措施”。事情起源于1月7日,K157一列車員見有孩子亂丟垃圾,要求家長管束時,家長以&ldq
金備
前些天,有微博網友貼出一份“北京五車隊關于旅客投訴情況調查及整改措施”。事情起源于1月7日,K157一列車員見有孩子亂丟垃圾,要求家長管束時,家長以“孩子太小、管不了”為由拒絕。列車員進一步勸導,孩子小就更需要教育,結果遭家長嗆聲:“我們不亂扔垃圾,你還不下崗了,你就是一掃地的。”列車員回嗆:“火葬場的職工還閑著,你怎么不去讓他們也有點事做!”
出人意料的是,網民跟帖評論幾乎一邊倒地支持和稱贊列車員,認為列車員應該通報表揚;孩子沒素質,是因為家長素質低……然而據《法制晚報》23日報道,對旅客的投訴,北京五車隊經隊務會研究決定:當班列車員在班組作出深刻檢討,“在工作職場發生嚴重損害職務形象的行為,處罰列車員500元”。
網民一邊倒地支持列車員,反映出了民意:需要提高的是不懂事的孩子的家長的素質。對此事評論有個與眾不同的跟帖稱:責任應四六開,乘客錯誤占六成,列車員錯誤占四成,因為列車員應該做好服務,不應該和低素質的乘客一般見識。但這個評論,又被其他網友評論為“貌似公正”的虛偽。
平心而論,列車員反諷旅客雖然“機智”,卻也傷人。網民之所以一邊倒地支持列車員,是因為孩子家長所顯示出的低素質,不會受到任何懲罰,暴露出培育人們提高素質的制度不全面和完善,也說明國民對提高做人素質的關切。
做人的起碼素質是學會尊重勞動,就是尊重勞動中的人。只是要建立懲戒低素質行為的制度確實有點難,因為制度本身如果沒有“高壓手段”,很容易被人束之高閣。除非像新加坡一樣,首次亂丟垃圾者,最高罰款2000新元(約合人民幣9600元);第二次被控亂丟垃圾者的最高罰款4000新元(約合人民幣19200元);如果第三次被控亂丟垃圾,最高可罰款合人民幣48000元。但這不符合中國國情,若真有此重罰,一定會被說“沒人性”了。
服務行業常說“顧客就是上帝”,但是“上帝”也必須有做人的起碼素質——尊重他人。有些企業要求職工面對客戶做到“唾面自干”;有的企業還對職工設立了“委屈獎”,鼓勵職工逆來順受,彰顯職場好形象。然而尊重如果僅來自一方,沒有呼應,不懂得尊重的素質低下者不會收斂自己的無知無畏。“委屈獎”能夠揚善,卻不能抑惡。
對于不尊重勞動者的行為,筆者倒是覺得民航業的一個規矩比較好,旅客不聽空乘合理勸說,甚至吵鬧謾罵的,機長有權拒絕其乘機。這讓人們知道,即使花錢當了一回“上帝”,也不能為所欲為,要明白尊重是做人的一條規矩。
春運已經開始,水陸空運人流如潮,成為客運職工最忙碌的時候,也是旅客希望得到最好服務的時候,又是客運職工和旅客最容易發生摩擦的時段,但愿職工和旅客相互尊重。
責任編輯:yss
(原標題:駐馬店網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。