“快播案”是一堂生動(dòng)的法律課

胡殿文

深圳快播科技有限公司涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案不久前開庭審理，庭審過程全程網(wǎng)絡(luò)直播。這場(chǎng)新年互聯(lián)網(wǎng)第一案，借助網(wǎng)絡(luò)文字和視頻直播，將控辯審三方均置于“顯微鏡”下，不僅引來百萬網(wǎng)民的圍觀，更是引發(fā)了主流媒體紛紛發(fā)聲，探討控辯雙方是非曲直。

真理與辯越明，法理越辨越清。媒體梳理了庭審時(shí)控辯雙方對(duì)峙的焦點(diǎn)問題，幫助讀者看清這場(chǎng)輿論背后的法理。焦點(diǎn)之一是技術(shù)中立能否成立。刑法學(xué)專家阮方民說，在庭審中，出現(xiàn)了一個(gè)傳播很廣的比喻：“制造菜刀的人不應(yīng)該為那把菜刀殺了人承擔(dān)責(zé)任。”由此，辯護(hù)方得出提出了“技術(shù)中立”的觀點(diǎn)。快播軟件是一個(gè)集搜索、播放于一體的、功能很強(qiáng)大的軟件。快播軟件的一個(gè)功能非常值得注意：如果有一個(gè)用戶用快播軟件看含有非法內(nèi)容的視頻，快播軟件就會(huì)把這個(gè)視頻下載到他們的服務(wù)器上，那么下一個(gè)用戶就能看到這個(gè)視頻，快播成了非法視頻的二傳手，這完全和“技術(shù)中立”的說法不符。從這個(gè)意義上講，他不但不是傳播非法視頻的幫助犯，而是實(shí)行犯。另外兩個(gè)焦點(diǎn)是是否盡到監(jiān)管義務(wù)和行政責(zé)任還是刑事責(zé)任。控辯雙方各自表述，相信法律自有研判，對(duì)判決結(jié)果，值得人們期待和關(guān)注。

但有一點(diǎn)可以肯定，“快播案”是一堂生動(dòng)的法律課。

正確認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)犯罪是指行為人運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù)，借助于網(wǎng)絡(luò)對(duì)其系統(tǒng)或信息進(jìn)行攻擊，破壞或利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行其他犯罪的總稱。現(xiàn)今是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)充斥著我們生活的方方面面。網(wǎng)絡(luò)能給我們帶來大量的信息，但是在網(wǎng)絡(luò)如此發(fā)達(dá)的今天，伴隨而來的就是網(wǎng)絡(luò)犯罪。網(wǎng)絡(luò)犯罪的案例有怎樣的特點(diǎn)，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)用戶來講，需要了解相關(guān)知識(shí)，才能做到依法上網(wǎng)。同傳統(tǒng)的犯罪相比，網(wǎng)絡(luò)犯罪具有一些獨(dú)特的特點(diǎn)：既成本低、傳播迅速，傳播范圍廣；互動(dòng)性、隱蔽性高，取證困難；是具體嚴(yán)重社會(huì)危害的計(jì)算機(jī)犯罪。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)不能“野蠻生長(zhǎng)”。互聯(lián)網(wǎng)作為一個(gè)開放的公共空間，也會(huì)在某種意義上遭遇涸澤而漁的開發(fā)與利用。真實(shí)與虛假共生，私利與公益并存，各類信息魚目混珠，各類用戶良莠不齊，互聯(lián)網(wǎng)也會(huì)淪為是非地和名利場(chǎng)。一些缺乏規(guī)則意識(shí)的商家，利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，從事一些背離法律規(guī)范的生意。為了博取眼球，一些商家不惜劍走偏鋒、鋌而走險(xiǎn)，在道德、法律和人性的邊緣地帶不斷墮落。任何在網(wǎng)上傳播淫穢色情信息的網(wǎng)站、提供淫穢色情信息服務(wù)者，都要為此承擔(dān)法律責(zé)任。當(dāng)事人即使能言善辯、巧舌如簧，卻難以掩蓋其背離法治精神的價(jià)值底色。 “快播案”猶如一面鏡子，給少數(shù)抱有投機(jī)、僥幸心理的商家敲響了警鐘。