禁入草坪就高雅了？

□殷建光

近日，廣州中山大學關于“草坪禁入”的規定招來部分師生的反對，同時引起社會熱議。上周五，該校社會學教授王進帶著學生到草坪上上課，遭到學校保安的“驅趕”。12月11日，中山大學保衛處通過微博回應此事稱：“校園不能成為隨意嬉鬧的公園和樂園，校園應該高雅有品位。” （12月15日《北京青年報》）

從中山大學保衛處的解釋來看，禁止進入草坪是為了避免其維護成本的增加。 而師生入與不入草坪，其實是對公共草坪功能認識的差異所導致的。

歐美人都相當熱愛和重視草坪，草坪成為日常生活的必需品，聚餐、開會、健身甚至避難，都可以自由自在地去草坪上。但國內由于城市里高樓林立、生態惡化，草坪和花壇往往成了政績的體現。草坪的觀賞功能遠遠大過實用功能，特殊的“草坪文化”讓校園或城市的公共綠地成了一片占地面積不小的盆景。

師生應當是校園的主人，他們有權參與更多校園事務的決策。優質大學所必須配備的一流管理，首先應學會兼聽與包容，并以最大化實現師生利益訴求為目標。至于對草坪的管理，則可實行定期利用、定期翻新，包括限時利用、輪流使用等手段，避免草坪的過度破壞。正如中山大學的師生所言，大學的開放文化不能靠封閉和強制來維系。