從“3分錢紅包引發(fā)的血案”談起

 從“3分錢紅包引發(fā)的血案”談起

□劉學(xué)華

對(duì)于河北清苑人吳某來說，2015年的這個(gè)十月是悲摧的，他因?yàn)樵谖⑿湃飺屃?/span>3分錢微信紅包而未再發(fā)，結(jié)果被網(wǎng)友捅死。

“XXX引發(fā)的血案”已成為固定表述語(yǔ)式，而這個(gè)“XXX”或者是一串葡萄、一條魚、一只塑料袋，或者是一些滲到樓下鄰居家的污水、一次輕微的刮擦……這一次，是一個(gè)3分錢的微信紅包。說起來都微不足道，但正因其微不足道，才讓人們覺得特別不值。這些血案，一次次觸痛人們敏感而脆弱的神經(jīng)，成為我們這個(gè)越來越美好的社會(huì)不能承受之痛。

時(shí)下即使一毛錢掉到地上，很多人也會(huì)視而不見。微信圈里則不然，即使一分錢的紅包也炙手可熱，你也搶，他也搶，就看誰(shuí)眼疾手快。在一般人看來，微信紅包的象征意義大于實(shí)際意義，幾毛幾分錢的紅包也就是個(gè)玩意兒，搶到了一笑而過，搶不到也無所謂。你爭(zhēng)我搶，嘻嘻哈哈，為的是圖個(gè)樂子，營(yíng)造一個(gè)寬松愉悅的社交氛圍。

吳某應(yīng)該也是這個(gè)心態(tài)，他搶完那個(gè)3分錢的紅包時(shí)已是午夜，打算睡覺，因而忘了群里搶紅包的規(guī)則，應(yīng)當(dāng)再發(fā)出去而未發(fā)，結(jié)果招致網(wǎng)友劉某的不滿，兩個(gè)人由爭(zhēng)吵到謾罵，最后升級(jí)為群毆。劉某不滿吳某顯然不是因?yàn)槟菂^(qū)區(qū)3分錢，而是后者不遵守游戲規(guī)則。劉某“捍衛(wèi)”了原本不重要的游戲規(guī)則，卻觸犯了必須謹(jǐn)遵的社會(huì)規(guī)則，毀了別人，也毀掉了自己。

3分錢的紅包，一條生命的逝去，幾個(gè)家庭的滅頂之災(zāi)，這代價(jià)實(shí)在太大了。其實(shí)每一起血案的加害者，同時(shí)也是受害者。此時(shí)的劉某還有幫兇呂某等一定追悔莫及，但為時(shí)已晚。世上沒有后悔藥，劉某等必將為自己的沖動(dòng)魯莽付出慘重的代價(jià)。這是法治社會(huì)起碼的準(zhǔn)則，沒有討價(jià)還價(jià)的余地。

釀就血案的一方或者多方，有的素昧平生，有的是同事鄰居，更有甚者，是同在一個(gè)屋檐下生活的一家人。一點(diǎn)雞毛蒜皮的小事，卻屢屢引發(fā)慘烈后果，個(gè)中情由值得每一個(gè)人深思。禮讓、仁愛是中華民族的傳統(tǒng)美德，但我們不得不承認(rèn)，隨著生活節(jié)奏的加快，一些人正變得越來越?jīng)]有耐心，唯我獨(dú)尊，戾氣十足，動(dòng)輒厲聲指責(zé)，惡語(yǔ)相向，大打出手。少有心平氣和的溝通，也很難聽到真誠(chéng)坦率的道歉，似乎誰(shuí)的嗓門大誰(shuí)的拳頭硬誰(shuí)就有理，而誰(shuí)先示弱誰(shuí)就理虧。和諧社會(huì)，這種現(xiàn)象不應(yīng)該一再上演。

用娛樂的心態(tài)看待微信紅包，紅包搶起來才有趣味。用觀賞風(fēng)景的心態(tài)開車上路，道路才顯得不那么擁堵。用包容的心態(tài)善待身邊的人，自己才能感受到快樂。用寬闊的胸襟放眼世界，生活才會(huì)幸福美好。