因酷派與樂視合作推出手機(jī)，9月8日，奇虎360要求酷派按照股東協(xié)議內(nèi)容，以14.85億美元購買其在雙方共同成立的合資公司中所持有的全部49.5%的股權(quán)。專家分析，奇虎360恐以此為談判籌碼，從酷派手中收購奇酷剩余股份

　　奇虎360與酷派的一場(chǎng)聯(lián)姻只維持了不到九個(gè)月。

　　9月8日，奇虎360宣布，已書面通知酷派公司，要求酷派按照股東協(xié)議內(nèi)容，購買奇虎360在雙方共同成立的合資公司中所持有的全部49.5%的股權(quán)，總價(jià)約14.85億美元。在香港上市的酷派當(dāng)日停牌，并在當(dāng)晚發(fā)表公開信稱“不存在任何違約行為。”酷派于9日復(fù)牌后大跌19.72%，報(bào)收1.14港元。

　　“這兩家公司公眾知名度很高，會(huì)這么撕破臉皮，出人意料。說明核心利益受到了損害。”市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)速途研究院院長丁道師告訴記者。

　　這一場(chǎng)業(yè)界矚目的糾紛究竟因何而起？會(huì)對(duì)新生的奇酷手機(jī)造成怎樣的影響，背后又折射出互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)怎樣的“游戲規(guī)則”？

　　“一女二嫁”起風(fēng)波

　　從根本上來說，這場(chǎng)風(fēng)波源自老牌手機(jī)廠商酷派的“一女二嫁”。

　　2014年底，奇虎360宣布向酷派投資4.0905億美元現(xiàn)金成立合資公司奇酷，奇虎360持有該合資公司45%的股權(quán)，后又斥資4500萬美元增持至49.5%。在其協(xié)議的“不競爭認(rèn)沽及認(rèn)購期權(quán)”項(xiàng)目中規(guī)定，酷派不得直接或間接于中國或美國“在與受限制業(yè)務(wù)相同或相似或與之競爭的任何業(yè)務(wù)中擁有任何權(quán)益、管理、控制、參與、咨詢、提供服務(wù)或以其他方式從事，或從事協(xié)助”。這就是說，奇酷主打互聯(lián)網(wǎng)，酷派則主打運(yùn)營商和零售渠道。協(xié)議中還規(guī)定，酷派發(fā)生違約行為，奇虎360有權(quán)行使認(rèn)沽期權(quán)，將其所持有的全部股權(quán)按市場(chǎng)價(jià)的兩倍出售給酷派公司，這就是14.85億美元“分手費(fèi)”的由來。

　　“然而，2015年6月28日，樂視出資購買了酷派18%的股份成為第二大股東。以‘超級(jí)手機(jī)’進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)領(lǐng)域的樂視，顯然是奇虎360的競爭對(duì)手。”市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)易觀國際手機(jī)行業(yè)分析師朱大林表示。今年8月，樂視董事長賈躍亭和副董事長劉弘進(jìn)入酷派董事會(huì)，任執(zhí)行董事。9月7日，酷派發(fā)布了首部與樂視合作的生態(tài)手機(jī)產(chǎn)品，終于成為引爆奇虎360與酷派糾紛的導(dǎo)火索。

　　對(duì)于奇虎360的公告，酷派反應(yīng)相當(dāng)“激烈”。8日晚，酷派公開發(fā)表《致周老師的一封信》，稱酷派集團(tuán)作為奇酷的大股東并不存在任何違約行為，奇虎360董事長周鴻祎無權(quán)擅自發(fā)出所謂的內(nèi)部信。酷派將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。酷派副董事長蔣超甚至在個(gè)人微博上表示，將“戰(zhàn)斗到最后一刻”。

　　既然與奇虎360有協(xié)議在先，酷派又為何會(huì)引入樂視呢？朱大林告訴記者：“酷派與奇虎360合作，是為了創(chuàng)建一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)品牌奇酷，包括在技術(shù)和營銷上尋找突破，但后期與樂視合作，其實(shí)是在營收不理想的情況下，通過引入在創(chuàng)業(yè)板上一路走紅的樂視，用對(duì)方的名聲在融資上講更多故事。”有不愿透露姓名的國產(chǎn)手機(jī)業(yè)內(nèi)人士也表示：“酷派就是需要錢，但當(dāng)時(shí)奇虎360正忙于私有化，自顧不暇。”

    但也有專家表示，酷派不會(huì)以如此低價(jià)出售自己手中的股份。朱大林表示，這不符合市場(chǎng)常理，應(yīng)該會(huì)通過漫長的法律訴訟來得到結(jié)果。丁道師也表示，私下和解難度很大，恐怕會(huì)對(duì)簿公堂。

　　而令消費(fèi)者最擔(dān)心的則是新生互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)品牌奇酷的前景。奇虎360方面也稱，酷派在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、供應(yīng)鏈、人員等方面對(duì)奇酷手機(jī)支持不足。不過，周鴻祎在7日向奇酷員工發(fā)布內(nèi)部信，稱奇酷團(tuán)隊(duì)的正常運(yùn)作不受到影響。而對(duì)于已售出、將售出的所有奇酷手機(jī)，將依照產(chǎn)品售后政策，持續(xù)享受到優(yōu)質(zhì)售后服務(wù)。

　　在丁道師看來，這一場(chǎng)分手糾紛背后正是傳統(tǒng)手機(jī)廠商和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)行業(yè)時(shí)所遭遇到的某種尷尬。“如果酷派和奇虎360有一方能自己搞定互聯(lián)網(wǎng)和全部硬件，也就不需要和對(duì)方合作。傳統(tǒng)硬件廠商希望轉(zhuǎn)型互聯(lián)網(wǎng)，但難度很大，必須要和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)合作；而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)知道智能硬件是大勢(shì)所趨，雖然手握用戶、渠道、流量資源，但自己很難完全掌握。之前騰訊和百度也出過自己的手機(jī)，但也是通過與傳統(tǒng)硬件廠商合作的貼牌手機(jī)。”

　　丁道師則認(rèn)為，這件事折射出國內(nèi)IT業(yè)界欠缺契約精神。“違約違規(guī)的成本太低了。多年以來，已不知發(fā)生過多少次類似事件。業(yè)內(nèi)需要反思，需要探討相關(guān)的機(jī)制和相關(guān)法律法規(guī)的制定，來確立信譽(yù)和道德的底線。”

　　對(duì)簿公堂恐難免

　　對(duì)酷派而言，14.85億美元賠償已經(jīng)超越了其市值價(jià)格。以9月7日酷派集團(tuán)的收盤價(jià)看，目前酷派市值不到10億美元。截至今年6月底，酷派擁有現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物約合5.09億美元，無論從哪個(gè)數(shù)字來看，14.85億美元的分手費(fèi)都是“不可承受之重”，那么，這件事又會(huì)怎樣收?qǐng)觯?/p>

　　不同專家的看法在此出現(xiàn)了分歧。奇虎360公告稱，如果酷派不能以兩倍價(jià)格回購股份，奇虎360可以以認(rèn)購股價(jià)價(jià)格的一半收購酷派在奇酷所有的50.5%的股權(quán)，共2.29億美元。手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷秋分析稱，表面上是奇虎360要出售期權(quán)，但本質(zhì)是奇虎360要收購酷派手中的奇酷股份，未來幾乎肯定是360全資擁有奇酷，“現(xiàn)在主要的分歧主要在價(jià)格上。”通信專家，飛象網(wǎng)總裁項(xiàng)立剛則稱此舉是為了向酷派施壓，“希望以此為談判籌碼，從酷派手中收購奇酷剩余的股份”。 

    但也有專家表示，酷派不會(huì)以如此低價(jià)出售自己手中的股份。朱大林表示，這不符合市場(chǎng)常理，應(yīng)該會(huì)通過漫長的法律訴訟來得到結(jié)果。丁道師也表示，私下和解難度很大，恐怕會(huì)對(duì)簿公堂。

　　而令消費(fèi)者最擔(dān)心的則是新生互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)品牌奇酷的前景。奇虎360方面也稱，酷派在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、供應(yīng)鏈、人員等方面對(duì)奇酷手機(jī)支持不足。不過，周鴻祎在7日向奇酷員工發(fā)布內(nèi)部信，稱奇酷團(tuán)隊(duì)的正常運(yùn)作不受到影響。而對(duì)于已售出、將售出的所有奇酷手機(jī)，將依照產(chǎn)品售后政策，持續(xù)享受到優(yōu)質(zhì)售后服務(wù)。

　　在丁道師看來，這一場(chǎng)分手糾紛背后正是傳統(tǒng)手機(jī)廠商和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)行業(yè)時(shí)所遭遇到的某種尷尬。“如果酷派和奇虎360有一方能自己搞定互聯(lián)網(wǎng)和全部硬件，也就不需要和對(duì)方合作。傳統(tǒng)硬件廠商希望轉(zhuǎn)型互聯(lián)網(wǎng)，但難度很大，必須要和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)合作；而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)知道智能硬件是大勢(shì)所趨，雖然手握用戶、渠道、流量資源，但自己很難完全掌握。之前騰訊和百度也出過自己的手機(jī)，但也是通過與傳統(tǒng)硬件廠商合作的貼牌手機(jī)。”