讓我們重溫魯迅的話——救救孩子

從媒體的報道看到，近來一段時間，孩子意外死亡的悲劇不斷上演，整理起來，歷歷在目，條條悲催，讓人心碎。

8月4日傍晚，4歲半男孩童童（化名）陪同親屬一起前往上海市寶山南蕰藻路送貨，親屬卸貨時他在窨井附近玩耍，沒想到窨井的蓋板突然斷裂，童童墜入窨井。被救起后，他被送往醫院救治，但遺憾的是經搶救無效身亡。據周邊住戶透露，施工以來，窨井長期處于暴露狀態，偶爾有薄板蓋在上面，經常能直接看到井內的污水。道路施工期間，該處警示牌經常缺失。4歲男童掉落窨井身亡后，有工人連夜來把井蓋都安裝好。

畢節，又一次發生留守兒童身亡事件。這一次，還和性侵有關聯。面對如此慘劇，在接受采訪時，著名的心理專家青音忍不住反問：畢節到底怎么了？畢節，此前，發生過幾次留守兒童身亡事件。8月4日，年僅15歲的女孩張云鈺和12歲的男孩張云海，在家中遇害。警方確認為他殺。8月5日，該案兩名嫌犯被抓獲，分別為20歲和17歲。張氏姐弟兩人被利器殺害，犯罪嫌疑人對警方承認，張云鈺死前曾被兩人性侵。

8月2日晚上，一個4歲孩子從黃河邊的漁船上不慎跌落，讓原本幸福的一家，如今悲痛萬分。漁船上吃飯，四歲娃不慎墜河...落水孩子父親自扇耳光，悔之晚矣。

黃河，令華夏兒女自豪的、美到無與倫比的母親河，卻因為一個個鮮活生命的逝去變得讓人痛心......悲痛之余，筆者想說，黃河不是“避暑勝地”。當孩子被河水吞噬，花朵般的生命驟然終止，親人的傷痛，搜救者的失落，社會的惋惜，一切都晚了。痛定思痛，時刻緊繃安全這根弦，不要再有任何人被黃河吞噬，讓黃河悲歌徹底絕響。

鄧州頻現吃人坑， 5天5條命，悲劇接連上演，讓人無語。

每年暑期，都是溺水事故的高發期。雖然學校和家長都會教導孩子，提高安全防范意識，但還是防不勝防。因為溺水，5天之內，南陽鄧州的5個孩子就相繼離開了，平均年齡還不到16歲。。。。。。鄧州市文曲鄉程家村，7月26日中午，14歲男孩楊佳寧和小伙伴在池塘邊玩耍時，不慎滑進池塘，溺水身亡。不幸溺亡的楊佳寧，年僅14歲。而就在同一天的下午，鄧州市桑莊鎮孔莊村也發生了同樣的悲劇。三個男孩在村里的一個池塘內游泳身亡。劉鵬12歲、弟弟劉翔8歲，鄰居姜傲11歲。看著水坑邊上孩子們留下的衣物，家長們再也無法抑制自己的感情。劉鵬劉翔的父親，心痛的跳到水中呼喊孩子的名字。事發后，村里組織村民將水塘的水引到了緊挨著的刁河。當大家還在為孩子們的離世感到揪心時，悲劇再次上演，7月30日下午，一名20歲的大學生在鄧州瑞河小劉營附近溺水身亡。

野游有危險，謹慎下水是關鍵。施救者若不熟水性或不了解現場水情，不應輕易下水，應呼救或報警。未成年人不宜下水救人。悲劇的發生要讓他人有所警醒，有所觸動，否則悲劇就會在一種麻木中被無情地復制。在新學期開學之前，記者寫下這些文字，就想提醒人們珍愛生命，并祈禱在以后的每個暑期，不再發生溺水這種悲劇事件。

也是在7月30日下午，陜西西安一7歲小女孩去犯罪嫌疑人韓某家找其女兒玩耍，沒找到，韓某見狀，心生邪念，將小女孩強奸。擔心事情敗露，7月30日晚，其將小女孩殺害，然后掩埋在村內的垃圾堆。　　

7月23日，富平發生一起悲劇：5歲女童菲菲被爺爺奶奶留在車內睡覺，等他們辦完事情返回時，發現菲菲已沒有了意識。28日，西京醫院兒科主任孫新告訴記者，菲菲入院時情況很嚴重，由于熱射病出現驚厥，全身肝、腎、心臟、腦、神經等多個臟器功能衰竭。（7月29日《華商報》）

這些天我相信，針對屢屢發生的兒童意外死亡事故，魯迅先生如果活著又會發出，救救孩子的吶喊。

人的一生中，有的錯誤可以犯一次，他有改正的機會，有的錯誤一次都不能犯，因為他不可逆轉。家長的失職，管理的錯位，廠家的質量意識差，監督的不到位等等都是意外事故頻發的因素，而諸多因素中有一處鏈條斷裂，就可能出現不可逆轉的惡性事故。

怎么辦？總體而言，人們心知肚明-任何時候都要系緊安全帶，做到謹慎仔細認真，不帶著孩子做危險的事情，告知孩子們什么是危險的事情，怎樣避免危險的事情”

當孩子們的生存遇到危機的時候，還是先保命要緊，因為生命對于每一個人來說，都只有一次。生命是1，與生命相關的任何事情都是零，沒有生命中的1，其他都無從談起。沒有了生命，其他都是空談。這就是生命指數。身心健康是第一位的，其他都是從屬的，這是見怪不怪其怪自敗的大白話。

逝者長已矣！家長們的喪子之痛是多么的不幸！至于原因，是缺乏警示標志？是家長看管不善？是孩子意識不夠？還是學校教育不夠？這些問題，值得每個大人去思考！　這些年，幾乎每年夏季，溺水身亡事件總會占據一定的新聞版面，刺激著人們的眼球與神經，一聲聲警鐘響徹在我們耳畔。

孩子們是花朵，是希望，是未來，是明天，孩子們是天真爛漫無邪的，孩子們是調皮淘氣貪玩的，面對災難和飛來橫禍，孩子們也是年幼無知的，面對危險和不測，孩子們也是無助的

溺水而亡的，鎖在車內的，玩火自焚的，野游會淹死孩子，鎖在車內會熱死孩子，失火會少死孩子，太多了，心中想麻痹但確實麻痹不起來。孩子們身后站著父母姥爺姥姥，站著爺爺奶奶，叔叔阿姨，孩子們身后是一個和多個家庭的幸福。

   以車廂里鎖兒童為例， 都說亡羊補牢未為晚也，可是某些人就是不長記性，在私家車進入了尋常百姓家中之后，伴隨而來的“富貴病”卻接二連三發生，此類病癥與吃出來的“三高”顯然不一樣，而是車主隨意將兒童置于車內，悲劇就在這一念之差中發生，僅今年以來，就多次發生兒童在車內死亡事件。此類悲劇發生的原因主要有三個，一是疏忽大意，將孩子遺忘在車內；二是孩子睡著了，不忍心吵醒孩子；三是最普遍的心理，就是認為將孩子放在車內很安全。之所以最終釀成傷亡的慘禍，蓋因孩子呆在車內時間太長，加之又是炎熱的夏天，不要說孩子，即便成年人也會吃不消。再說了，即便不是夏天，將孩子長時間反鎖在車內，也會因空氣不流通，而發生窒息的兇險。

    為了防止類似悲劇發生，很多人出主意想辦法，有人說孩子可以按喇叭自救，也有人提議玻璃不要貼深色的車窗膜，外面能看見車內了，就能方便人們及時解救。雖然，這些都是很好的辦法，但我以為都是權宜之計，畢竟不是每輛車在熄火之后，喇叭都能按響，而幾乎所有車主都不愿意車內的景象都為外界一覽無遺。

    筆者以為，要杜絕此類悲劇的發生，最好的辦法不是讓孩子自救，因為孩子歲尚小，并不一定能掌握逃生技巧，而是汽車生產廠家必須在車內設立“兒童不宜留置車內”的警示標語，既要醒目，又不能影響車內的美觀，只要讓車主或家長都注意到了這個安全提示，相信大家都不會冒著危險將兒童留置在車內。為了防止車主疏忽大意，車主在反瑣車門之前，只要車內還有人，就像不系安全帶一樣，車子就會自動報警。 有人建議從技術措施角度看是完全可以做得到的，就看汽車生產商是愿不愿順勢而為，在人性化方面下功夫了。

種種跡象表明，魯迅的話——“救救孩子”近在眼前，而不是聳人聽聞，大驚小怪。

 “救救孩子”乃魯迅先生近百年前的“原創”。我之重拾這一話題，源自最近央視的《今日說法》節目于學校寒假期間播出的“解讀青春期”內容。正是這些內容接二連三地展播，才引發我不吐不快的緊迫。

    事實上，大考失利后的絕望自戕，與父母失和后的出走，社會叢林中的失聯甚至遇害，時時充斥著媒體，亦令日漸麻木的成人世界熟視無睹。各人充其量不過自掃門前雪罷了。日前春運報道中父親將女兒用手拷鎖住以免孩子走失的插曲，或是當下成年人對下一代關切的普遍寫照。

    花季失色的案例，倘全然歸因于青春期叛逆的必然，以為心理醫生的出場便可作根本性療救，則是無可救藥的粗陋簡化。而作出“社會、政府、家庭和學校達至無形合謀”的判斷，想必也不會離大譜。

    家庭和學校，孩子們寄身時間最長的地方，也是他們期望獲得溫暖和關愛最多的所在。當“分數至上”和“望子成龍”的魔咒結成統一戰線時，他們離自由和快樂也就漸行漸遠；當然，更悲催的是那些農村孩子，為生存而奔波的父母無奈之際置他們于自生自滅的境地，悲劇的腳本自那時起已然在醞釀中。

    孩子處于夢想的花季，但上述種種，讓他們怎敢有夢想。但愿“救救孩子”的呼喊僅是我的自作驚人之語。

　　　資料顯示，中國13多億人口，18歲以下青少年大約3．6億。從這個意義上講，救救孩子，任重道遠；救救孩子，需要擔當；救救孩子善莫大焉。

魯迅《狂人日記》中的最后一句是“救救孩子……”。面對當時吃人的社會所提出的人肉筵席，狂人想到的不是“救救自己”，而是“救救孩子”，因為他知道只有孩子才是未來的希望。魯迅在《熱風•隨感錄四十》中說：“直到近來，經過許多學者的研究，才知道孩子的世界，與成人截然不同；倘不先行理解，一味蠻做，便大礙于孩子的發達。所以，一切設施都應該以孩子為本位……”

近百年前，魯迅在《狂人日記》中呼吁——“救救孩子”。時光飛馳，飄搖的舊中國已經成為穩定的新中國，孩子的命運沒有得到讓人應有的改變，我們要重溫魯迅的呼喊：救救孩子！

人的天性最重要的是追求自由，在孩子身上，自由表現得最明顯。懵懂無知的兒童總是讓人快樂的，把救救孩子的希望寄托在兒童自身之上，這是很可悲的事情，責任在大人。用一句俗套的話說就是問題出在孩子們身上，但大人們需要吃藥。

為了兒童能夠“在燦爛的陽光下”，我們現在應該采取行動！