駐馬店網訊（通訊員  方光璞）75歲的老母親病重入院，小兒子劉二卻多年不看望、不照料、不供養，老母親怒告不孝子。可法庭上，小兒子劉二卻稱，對母親已無贍養的責任和義務。2015年7月21日，確山縣法院判決小兒子劉二雖不用和其他五名子女依次輪流贍養老母親，但要分攤老母親的醫療費和喪葬費。

身邊的事兒

原告劉氏的老伴已經去世，原告生育二子四女，兩名兒子分別是大兒子劉大和二兒子劉二。劉大和劉二口頭約定：劉二贍養父親，劉大贍養母親。原告七十多歲高齡，已喪失勞動能力，多年來一直由被告劉大贍養照顧。六被告的父親生前跟隨被告劉二生活，死后主要由劉二負責埋葬。其他子女也盡到了一定的贍養義務。

爭議

劉二不同意盡贍養義務，他說因為自己和劉大有口頭約定，劉二贍養父親，劉大贍養母親，現在父親已經去世，自己的贍養義務已經完成了。

結果

該院經審理后認為，子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。原告七十多歲高齡，已喪失勞動能力，被告均應履行贍養義務。被告劉二已經對其父親盡到了主要贍養義務，因此根據被告劉大與劉二的口頭約定，應當減輕被告劉中對原告劉氏的贍養義務。2015年7月21日，確山縣法院判決小兒子劉二雖不用和其他五名子女依次輪流贍養老母親，但要分攤老母親的醫療費和喪葬費。

法理解說

根據老年人權益保障法的規定，贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。劉二不得以養老協議對抗法定的贍養義務，主張無需履行贍養義務。但考慮到劉二已經對其父親盡了生養死葬的贍養義務，因此根據劉大與劉二的口頭約定，應當減輕被告劉二對母親劉氏的贍養義務。

在農村，簽訂這種養老協議的事情非常普遍，法律也認可這種模式。老年人權益保障法規定：“經老年人同意，贍養人之間可以就履行贍養義務簽訂協議。贍養協議的內容不得違反法律的規定和老年人的意愿。”根據協議規定，劉大贍養母親，劉二贍養父親，協議在劉大和劉二之間發生法律效力。現在父親已經去世，劉二認為自己的贍養義務已經完成了，因此才堅持已無贍養母親的義務。

2014年8月，劉氏明確不同意按原贍養協議履行。任何贍養協議都不能損害老年人的合法權益。在父母同意的情況下，劉二及其兄長劉大可按協議履行贍養義務。當劉氏明確表示不同意時，根據老年人權益保障法的規定，贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務，劉二不得以原協議來對抗法定的贍養義務，主張無需履行贍養義務。

母子對簿公堂令人揪心，拒絕贍養的背后究竟孰是孰非已無法查清，但顯然，無論是養老協議早有約定，還是母親偏心，抑或是父親的遺產分配不公，這些都不能成為子女拒絕贍養老人的理由。