抗擊死磕律師思想史（一）

      在我微博里，第一次出現死磕字樣是在2012年1月18日，第一個評論針對的律師是遲夙生：她發微博如下：如有其（小河區人民法院張倫安院長）涉腐敗線索私信我、郵寄至黑龍江省齊齊哈爾市*iiiiiiii

我的評論：由公到私，死磕了，這招強悍。

    2013年4月6日，第一次對死磕這個詞思考：律師死磕是近來出現的一個熱詞，有一定的積極意義，可以提高法庭審判效率，可以平衡與檢察官的關系，可以提供法官另一種思路，可以維護當事人利益，更主要的是可以提高檢法辦案水平，提高業務能力，不認真或無水平會露怯，當然律師死磕當限于專業，限于法律，而非歪門斜道，比如違法、違反職業操守。

    我支持一切依法的維權活動，大家以法律為規則去pk，勝負才是水平問題，這樣才會推進法治進程，這樣的死磕才是積極的。現在看這些想法很天真，但我依然相信，會有這么一天。

我第二評論死磕是針對賀衛方：

    【賀衛方：死磕對于中國法治特別有價值】法院無端的對待律師，踐踏律師應有的獨立的職權，律師無論在法庭之上、法庭之外還是在網絡上，就要揭露這樣的一種行為，甚至幾十個律師在法庭門口排起隊來示威，我認為這種死磕對于中國的法治是特別有價值的事情。 

    我的評論：可以死磕，死磕誰才是關鍵，矛頭應對準公訴人，把他干倒才是律師的勝利，靠什么？靠精湛的業務能力，死磕法官，找錯目標了，好比球場比賽，有本事跟對手死磕，比水平，看誰取勝，現在球不好好踢，專找裁判較勁，不好，習慣了的話，就成機巧了，有沒有問題的法官都死磕收益的話，將是中國法律悲哀。

    中國足球隊為了提高足球水平，提出一個口號：死磕裁判，你覺得可以嗎？但這就是律師死磕法官的邏輯。庭審好比一場足球賽，控、辯是比賽雙方，法官是裁判，依據法律主導庭審進程好比裁判依據足球規則主導比賽一樣，律師應該靠水平打贏比賽，而不是總想搞歪門邪道。球隊死磕裁判，足球水平永遠不會提高。

很多死磕律師始終沒有明確自己的社會角色：

    律師千萬別忘了自己的角色，沒有委托人的支持就根本沒有死磕，有病的律師、無理死磕的律師，當事人隨時讓他滾蛋。死磕是當事人的選擇，而不是律師必須！這才是律師職業操守，律師犧牲委托人的利益的死磕就是耍流氓。

第三個走進我視野的是徐昕：

    【死磕聶樹斌案】1995年，21歲的聶樹斌被河北高院以強奸罪和故意殺人罪判處死刑；2005年“真兇”王書金落網，供認奸殺康菊花。兒冤死，聶父自殺致偏癱，聶母奔走呼號。2007年最高法院要求河北重審聶案。一晃，六年過去了。一個明顯的冤案被置之不理。新的一年，繼續死磕聶樹斌案。實現正義，哪怕遲來。

    我的評論：死磕意味著放棄了法治精神證據意識，死磕意味著攻其一點不及其余，以此案為例，王書金未經審判何來真兇說法？僅僅口供，未見證據，如何定罪？六年過去，明顯的冤案何來此說法？聶樹彬冤枉與否需要法院來判定，來自民間的判決，尤其一些法律的學者的判決依據為何？

第四個被我批評的是袁裕來。

    【@童之偉 被勞教委盜號了?】童教授稱：1、勞教制度是立法層面的問題，只能用立法程序廢止，地方沒有理由拒不實施人大通過的勞教制度。2、把不該勞教的勞教，像重慶對方竹筍，是地方的錯；永州勞教唐實體、程序都無過錯。評：前者主張惡法亦法，勞教決定則已由勞教委自撤，法院也已判決承擔賠償責任。

我的評論：袁律師是在曲解童教授意思，童教授主張找一個合適的關于勞教的案例，從而從從立法層面解決勞教違憲問題，兩人盡管都是反對勞教，但高下立判，在勞教未廢除之前，被勞教的依然成立，也正當，當遵守，而非死磕，這是兩人觀點差別。童教授觀點善意，且具有建設性。

    2013年8月15日，我的關于死磕的名言，振聾發聵。＂死磕＂有時候不見得是雞蛋碰石頭的悲壯，還可能是狗屎糊腳面的惡心。

    第一個惡心出現在遲律師身上：律師遲夙生發微博稱，在長沙某案件庭審時，公訴人稱“這里是法庭，不是講法律的地方”。該言論迅速引起爭議，法院公布庭審監控錄像后，事件出現轉折。視頻第2分30秒，因為遲大律師辯護反復出現法律硬傷，公訴人不得不給她現場“普法”，遲的囧境引起現場觀眾的哄堂大笑。最后公訴人普法累了，說“法庭上是雙方提交證據，查明事實地方，而不用來一條一條學習法律條款的地方，真沒這個時間啊……” 

    #批評死磕#有一種死磕已經變成死不要臉了，有一種律師已經變成公害，律師要是自賤起來真是全無敵，包括下面的律師，視頻已經證明你在斷章取義，你得腳氣，不用讓你全身脫光才能診斷吧，遲律師斷章取義，視頻已經公布清楚，證據確實充分，還要什么全身的？想要再脫，等得痔瘡或梅毒的時候會的。這是2014年3月30日的事情。

    很多人對死磕律師反映淡漠，說出了實情，凡事有因果，不講法律，不講程序，斷章取義，無理取鬧，偷換概念，這就是死磕律師的幾板斧，可以讓人們當笑話看，人們對死磕律師的淡漠，歸根結底的原因是律師自己造成的，可以看看我們著名的死磕派律師辦的案子，法律業務上不使勁，胡攪蠻纏一個頂倆。

    死磕派律師有個很大特點就是喜歡發微博，我們多看看他們微博就知道了他們的所作所為，當然前提還應該熟悉一點法律，比如法條，法律程序，這樣就知道問題所在，這樣才會有更準確的判斷。急公好義也好，為民請命也好，自己給自己貼什么標簽不重要，老百姓怎么評價你，自有公理。

    死磕派律師，既然成派就絕不是一兩個律師一兩件事，而是多個律師多件事累積，他們可能覺得死磕光榮，我覺得滑稽，律師把功夫不用在業務上，不用在法律上，總是想歪門邪道，這哪行呀，比如那個遲大律斷章取義，偷換概念，在法庭內外根本就沒有消停的時候，我們對她們的反感也是一點一點累積的。(韓東言)