明星間假戲真做太多
張藝興或與孫紅雷生恨
摘要: “假戲真做”在娛樂圈十分常見,因?yàn)樵谟耙曌髌分酗椦萸閭H,或在音樂合作中擦出火花,從而將愛意帶入現(xiàn)實(shí)的明星情侶不在少數(shù),其中也不乏修成正果、走入婚姻
“假戲真做”在娛樂圈十分常見,因?yàn)樵谟耙曌髌分酗椦萸閭H,或在音樂合作中擦出火花,從而將愛意帶入現(xiàn)實(shí)的明星情侶不在少數(shù),其中也不乏修成正果、走入婚姻殿堂的例子。而近年來隨著真人秀節(jié)目崛起、社交網(wǎng)絡(luò)普及,明星間的“假戲真做”早就不只是原來的因“合作而相愛”那么簡單,有的他們自己都分不清感情的真假,有的則從表面客氣到互生嫌隙。
因?yàn)?ldquo;共處”而生恨?
著名例子:張藝興與孫紅雷、許晴與“花少”旅行團(tuán)
拍真人秀節(jié)目對(duì)于明星而言,真是一個(gè)不小的挑戰(zhàn),畢竟剪輯權(quán)不在自己的手上,像湖南衛(wèi)視就很喜歡把真人秀剪輯出電視劇的情感與人際關(guān)系的起伏感,充滿戲劇張力。而最近頗讓外界關(guān)注的是張藝興因?yàn)楸粚O紅雷欺騙而在節(jié)目中對(duì)這位前輩發(fā)飆。
當(dāng)大家以為這是節(jié)目剪出的綜藝效果時(shí),張藝興卻跳出來說:“不是,我是傷不起。”一個(gè)月之后再談起當(dāng)天的錄制,張藝興依舊耿耿于懷:“內(nèi)心非常矛盾,一開始想接受他的道歉,但不知道該怎么繼續(xù)相信他,其實(shí)我也流淚了。紅雷哥是我的偶像,但他這么做,我有點(diǎn)失望。最后他說分給我‘金條’,讓我贏,我想起以前一些我?guī)椭^的朋友也背叛過我。雖然結(jié)局贏了,但我一點(diǎn)兒都開心不起來。”
事實(shí)上,孫紅雷當(dāng)時(shí)帶給張藝興的“心理傷害”的確不小,孫紅雷表示:“他至今也沒有完全原諒我,我從他的眼睛里讀到了憂郁。那天給我的震動(dòng)也特別大,我體驗(yàn)到什么是真人秀。 ”
許晴和《花兒與少年》第二季的其他嘉賓鬧矛盾,是因?yàn)樵S晴缺情商地表示第一季比較開心,而且“第一季的人都正常”。許晴與第二季嘉賓的心結(jié)似乎還在不斷被證實(shí),此前陳意涵就語帶諷刺地表示:“大家都那么大了,難道還要像初中、高中生一樣分小圈子、耍心眼嗎?我真的覺得好好笑。”
不過,無論真假,看著許晴在《快樂大本營》上對(duì)第一季的嘉賓張翰贊賞有加,第一季的嘉賓也力挺許晴,都讓外界直覺第二季出現(xiàn)的“矛盾”一定是存在的。
因?yàn)?ldquo;相愛”而相愛?
著名例子:“石榴夫婦”
看多了明星們?cè)诟鞣N偶像劇或者是青春電影當(dāng)中談戀愛,的確讓人覺得缺少一種“現(xiàn)實(shí)感”,而正是因?yàn)槿绱耍餍?ldquo;假想夫妻”、“假想情侶”模式的真人秀節(jié)目大行其道,當(dāng)下最為火熱的“石榴夫婦”崔始源與劉雯就是從《我們相愛吧》中走出的一對(duì)“明星情侶”。
明星假想戀愛類節(jié)目因?yàn)?ldquo;真實(shí)”,特別容易讓明星花些真心思,也讓觀眾都不自覺地入戲。比如崔始源會(huì)因?yàn)閯Ⅵ┻t遲不肯對(duì)自己敞開心扉而動(dòng)怒,還欲退出節(jié)目,會(huì)因?yàn)閯Ⅵ┑哪c胃不適而難得開口求傳說中的“財(cái)閥”父親安排就醫(yī);而另一方面,劉雯也會(huì)為看不清崔始源是真心還是假意而困擾,會(huì)因崔始源把自己介紹給余文樂等前輩而竊喜……如果說這一切互動(dòng)都只是電視上的效果,那么觀眾應(yīng)該早就見怪不怪了,可事實(shí)好像并非如此。
從網(wǎng)絡(luò)盛傳的“‘石榴夫婦’假戲真做十大罪證”可見,崔始源與劉雯似乎有不少私下的互動(dòng),像崔始源會(huì)戴著劉雯送的情侶手鏈在演唱會(huì)上唱歌,會(huì)在劉雯離開首爾那天心情不好,而身邊的工作人員會(huì)關(guān)心兩人之間鬧矛盾如何解決,真是比觀眾更用心……種種跡象似乎都在佐證著兩人的感情真的很好。而對(duì)比節(jié)目中“給錢也演不下去”的明星情侶,更讓外界覺得這兩人一定是“真的假不了”。
因?yàn)?ldquo;傳聞”而改變?
著名例子:楊丞琳與李榮浩、周杰倫與吳宗憲
傳聞因?yàn)楦鞣N社交媒體的發(fā)酵而變得更“真實(shí)”,也是這個(gè)年代特有的一道風(fēng)景。在金曲獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)禮上,李榮浩被主持人庾澄慶調(diào)侃他與楊丞琳的緋聞,指其事業(yè)如火如荼,也交到了“新朋友”,李榮浩在直播中只能尷尬地表示:“這個(gè)也要說嗎?”引來臺(tái)下一片哄笑聲。
事實(shí)上,李榮浩與楊丞琳的傳聞最初只是因?yàn)楣ぷ鳎顦s浩為楊丞琳寫歌,楊丞琳為李榮浩發(fā)專輯站臺(tái)。可是在微博網(wǎng)友以及各種營銷號(hào)的持續(xù)關(guān)注下,歌迷們不僅不吵不鬧,還送上祝福。兩人從最開始矢口否認(rèn),到后來三緘其口,再到時(shí)而感覺“似是而非”地隔空回應(yīng),這段關(guān)系不再只是最初人們想象的那么簡單了。更何況還有一些不時(shí)在微博中出現(xiàn)的相戀的“蛛絲馬跡”,而且過了宣傳期的兩人依舊保持著熱度,都讓不少人四處求證:“這是真的嗎?”
當(dāng)然,有一段被外界關(guān)注且不詆毀的感情傳聞,對(duì)明星而言是一件好事。而吳宗憲年初因?yàn)橹芙軅惤Y(jié)婚不邀請(qǐng)自己而發(fā)飆,則更多是因?yàn)橥饨绮粩嗤撇ㄖ鸀憽傞_始是笑侃,后來是暗諷“忘恩負(fù)義”。媒體不停地發(fā)問,網(wǎng)友持續(xù)不斷地諷刺,也許都是讓吳宗憲這位大哥最后面子掛不住、忍不住想要“吵一架”的真正原因。而吳宗憲與周杰倫苦心經(jīng)營了多年的表面的“客客氣氣”也在網(wǎng)友參與的“兩人關(guān)系究竟如何”的大討論中被毀得干干凈凈。(策劃:徐暉 撰文:廣州日?qǐng)?bào)記者 范協(xié)洪)
責(zé)任編輯:wc
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。