□ 胡殿文

本是報案人的呼格吉勒圖，卻被判死刑，直到18年后真兇落網才得以洗冤；因2名鄰家幼童死亡被認定投毒的念斌，上訴8年終被判無罪……隨著全面依法治國邁出堅實的腳步，一批重大錯案紛紛昭雪，引發人們的關注。如何重鑄法治底線，讓司法守住社會公正的最后防線，讓法治成為每個公民的護身符，成為公眾熱議的話題。

司法是維護社會公平正義的最后一道防線。英國哲學家培根說：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過10次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。”這段寫進法學教材的名言，解釋的道理是深刻的。如果司法這道防線缺乏公信力，社會公正就會受到普遍質疑，社會和諧穩定就難以保障。黨的十八屆四中全會提出，全面推進依法治國，總目標是建設中國特色社會主義法治體系和建設社會主義法治國家。《決定》指出，公正是法治的生命線；司法公正對社會公正具有重要引領作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用。

冤假錯案是社會公平正義的傷疤。萬分之一的錯案，對當事人來說也是百分之百的不公平。一旦審判不公，哪怕僅制造一起冤假錯案，都有可能擊穿社會公正的底線，嚴重破壞司法公信力。與此同時，公眾期待司法機關要將公平正義作為政法工作的生命線，甘當維護社會公平正義的最后一道防線，毋庸置疑， 每一次疑罪從無，都標注著法治進步的刻度；每一次公正裁決，都浸潤著公眾對法治的信仰。

在司法實踐中，如何推行錯案追究制，及時糾正冤假錯案和防止案外因素的干擾，值得法律解讀思考。比如，對于一個錯案的追究，用什么手段、什么范圍去追究要有區別。法學專家強調，如果是執法人員偽造證據或者通過受賄的方式導致錯案發生，則是觸犯法律的問題，應該追究其刑事責任；如果是因為執法人員法律水平的原因，則應該接受處分并考慮進一步學習以提升自己的業務水平；如果是因為體制原因，根據領導的批示而使錯案發生，應認真記錄，找出造成錯案的真正源泉。因此對于錯案產生的原因要認真分析，再以呼格吉勒圖案為例，究竟是由于證據不利還是其他權利干預導致，是值得深思的。

今年3月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》（以下簡稱《規定》），并發出通知，要求各地區各部門認真貫徹執行，今后領導干預造成冤假錯案將被追究刑事責任。《規定》明確司法人員要全程記錄領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的情況，令這些違法干預有據可查。這一規定的出臺，為辦案人員樹立必須經得起法律檢驗的理念，確保偵查、審查起訴的案件事實證據經得起法律檢驗，保證庭審在查明事實、認定證據、保護訴權、公正裁判中發揮決定性作用提供了良好的外部環境。最高人民法院院長周強也表示，要推動建立科學完善的審判責任制，實現“讓審理者裁判，由裁判者負責”，確保嚴格公正司法。

全面依法治國，就必須扎實推進司法改革，嚴格落實訴訟法規定，堅持無罪推定、直接言詞等原則。只有這樣，才能有效防范冤假錯案，才能讓每個公民都感受到法治的護佑、正義的陽光。