信息社工作人員承兌違法票據(jù)獲刑律
摘要：駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 段鮮紅）2011年，張某、李某、禹某成立河南海德置業(yè)有限公司開發(fā)居陽華府項(xiàng)目，開發(fā)過程中資金鏈斷裂，因李某當(dāng)時是泌陽縣官莊信用社主任，張某在泌陽車
駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 段鮮紅）2011年，張某、李某、禹某成立河南海德置業(yè)有限公司開發(fā)居陽華府項(xiàng)目，開發(fā)過程中資金鏈斷裂，因李某當(dāng)時是泌陽縣官莊信用社主任，張某在泌陽車站信用社工作，禹某在宏達(dá)信用社工作，三人便商議走銀行開對公一般賬戶，然后用假印鑒把錢轉(zhuǎn)出來。他們與南陽劉某簽承諾還款書后，讓劉某的佛山眾融貿(mào)易有限公司、南陽市華瑞紡織有限公司在泌陽官莊信用社開立一般對公賬戶。李某將上述兩個公司預(yù)留在銀行的印鑒片復(fù)印以后，制作兩個公司的假印鑒片，然后由“居陽華府”的工作人員帶著假印鑒去官莊信用社辦理兩個公司的轉(zhuǎn)款業(yè)務(wù)。
2012年4月至8月份，泌陽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社官莊分社工作人員王某某，在辦理佛山眾融貿(mào)易有限公司、南陽市華瑞紡織有限公司銀行票據(jù)業(yè)務(wù)中，沒有辨別出居陽華府工作人員所持有的印鑒片系假印鑒片，因而對加蓋假印章的票據(jù)共11筆予以承兌、付款，共計人民幣4085.41萬元。
泌陽縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某某主觀過失較??；該案的損失大部分已得到彌補(bǔ)，未彌補(bǔ)部分也有了妥善的處置方案；案發(fā)后被告人自首且系初犯、偶犯。判決被告人王某犯對違法票據(jù)付款罪，免于刑事處罰。
責(zé)任編輯：lyx
(原標(biāo)題：駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點(diǎn)贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號