評勞模該誰去“跑章”
摘要:□ 何 勇據媒體報道,某省一位全國勞模,參評的報送材料要蓋8個部門的公章。自己跑了幾天也沒蓋齊,省委領導獲悉后派人督辦,才在最后一刻把章蓋齊。難倒勞模的這張&ldqu
□ 何 勇
據媒體報道,某省一位全國勞模,參評的報送材料要蓋8個部門的公章。自己跑了幾天也沒蓋齊,省委領導獲悉后派人督辦,才在最后一刻把章蓋齊。
難倒勞模的這張“征求意見表”,要蓋的章包括稅務、工商、環保、計劃生育等部門,以證明本人符合相關要求。應該說,這樣的要求有它的合理性。但問題在于,像評選全國勞模這樣的事,究竟該誰去“跑章”。
全國勞模受到黨中央、國務院的表彰,是一個崇高的社會榮譽。他們應該是地方黨委政府和工會組織逐級評選推薦出來的,評選推薦他們的組織和機構理應負有審查、把關的責任,怎么能讓勞模自己去“跑章”呢?這畢竟不是辦企業、開公司。誰去“跑章”的背后,既有改進工作、完善程序的問題,更涉及作風轉變、責任擔當。
其實,大數據時代,要核實上述情況并不難。很多領域的信息庫、數據庫如今都比較完備,相關部門只要經授權進入系統一查,有無違法記錄、個人信譽如何,一目了然。如此,辦事效率就會大幅提高,“為章蓋得人流淚”的難題,也能大大減少。
責任編輯:lyp
(原標題:駐馬店網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。