事實(shí)不清時(shí)，耐心等待是最好的姿態(tài)

    以監(jiān)督公車(chē)私用知名的區(qū)伯被報(bào)道“在長(zhǎng)沙因嫖娼被抓”。消息傳出后，有人驚訝于口口聲聲為公益者的私德敗壞，有人斬釘截鐵地說(shuō)肯定是一次報(bào)復(fù)是一場(chǎng)陰謀，有人分析“即使區(qū)伯嫖娼了也不能否定他的監(jiān)督公車(chē)行為”。各種觀點(diǎn)喋喋不休，爭(zhēng)論聲遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于“媒體提供的事實(shí)”。嫖娼的事實(shí)并不清晰，輿論場(chǎng)上各種爭(zhēng)論和判斷卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)跑在事實(shí)前面。

　　一位網(wǎng)友一直在微博上問(wèn)我：區(qū)伯這事兒是網(wǎng)絡(luò)熱議的焦點(diǎn)，作為一名時(shí)事評(píng)論員，你怎么一直沒(méi)有對(duì)這件事作評(píng)論？我說(shuō)，評(píng)論員并沒(méi)必要對(duì)每個(gè)熱點(diǎn)事件都湊上前去“說(shuō)幾句”。為了顯示自己的“輿論領(lǐng)袖”身份，或表現(xiàn)自己“不缺席”，事實(shí)不清時(shí)也習(xí)慣性地“說(shuō)幾句”，這對(duì)公共討論毫無(wú)貢獻(xiàn)，反而把本就混亂的判斷攪得更亂，對(duì)公共理性是一種干擾和誤導(dǎo)。

　　評(píng)論員并不掌握事實(shí)，媒體在前方調(diào)查，警方還沒(méi)有最終通報(bào)，區(qū)伯本人也沒(méi)發(fā)聲，這時(shí)評(píng)論員能說(shuō)什么呢？說(shuō)絕不相信區(qū)伯嫖娼了？——憑什么“不相信”呢？說(shuō)這完全是一場(chǎng)報(bào)復(fù)和陰謀？——證據(jù)呢？說(shuō)“即使區(qū)伯嫖娼了，也不能否定他的監(jiān)督公車(chē)行為”——這明明就是兩件事，事實(shí)上誰(shuí)也否定不了監(jiān)督公車(chē)的行為。如果嫖娼是真，反過(guò)來(lái)也可以說(shuō)“監(jiān)督公車(chē)的正義也不能遮掩嫖娼的不堪”。事實(shí)不清的情形下，玩弄庸俗的辯證法和討論偽問(wèn)題，其實(shí)毫無(wú)意義。

　　這幾天輿論炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的郭文貴與胡舒立之爭(zhēng)，爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去也是一地口水，財(cái)新方面已報(bào)警，會(huì)訴諸法律程序解決，另一方當(dāng)事人還繼續(xù)通過(guò)媒體發(fā)聲——事實(shí)并不清晰，這時(shí)輿論場(chǎng)上的觀點(diǎn)和站隊(duì)也是過(guò)剩的，如“相比之下我更相信胡舒立”、“不能任由流氓往媒體人身上潑污水”之類(lèi)表態(tài)只是一種站隊(duì)，對(duì)公共討論并無(wú)實(shí)質(zhì)意義。看不清楚事實(shí)時(shí)，“非得說(shuō)幾句”的結(jié)果就是往輿論場(chǎng)輸送混亂和對(duì)立，使公共討論變成兩個(gè)圈子的對(duì)立。

　　真的沒(méi)必要啥事都湊上前去說(shuō)幾句以尋找存在感。不懂的事，別輕易評(píng)論；不了解的事，別妄下判斷，還是等了解了前因后果和相關(guān)背景后再去表達(dá)意見(jiàn)，別一聽(tīng)到“方韓之爭(zhēng)”就立馬站在某一方搖旗吶喊。事實(shí)不清時(shí)，靜默地等待事實(shí)逐漸浮出水面，等事實(shí)清楚后再作判斷，那才能凸顯觀點(diǎn)的價(jià)值和可貴。

　　熱點(diǎn)和真相的節(jié)奏常常是不同步的，事件處于大眾圍觀的熱點(diǎn)高峰時(shí)，事實(shí)往往不清，但這時(shí)公眾和時(shí)評(píng)家往往最興奮，對(duì)“判斷”的熱情往往最高，熱點(diǎn)的時(shí)效壓力會(huì)產(chǎn)生一種無(wú)形的力量并“逼”著輿論領(lǐng)袖去表態(tài)。可事實(shí)的完全浮現(xiàn)往往沒(méi)有這么快，待真相完整呈現(xiàn)時(shí)，烏合之眾可能早已轉(zhuǎn)移去消費(fèi)新的熱點(diǎn)了。公眾很多時(shí)候感興趣的可能不是真相，而只是圍觀熱點(diǎn)、猜測(cè)真相、想像陰謀、消費(fèi)情緒、享受吐槽的快感。

　　很多事情，本來(lái)并不混亂，但評(píng)論多了，公眾反而更混亂了。另外，看不清事實(shí)時(shí)就站隊(duì)表態(tài)，也會(huì)讓討論變成一場(chǎng)敵友劃分，網(wǎng)絡(luò)在很多問(wèn)題上變得越來(lái)越對(duì)立化、尖銳化和極端化，與這種習(xí)慣有很大關(guān)系。

　　輿論場(chǎng)的一大浮躁表現(xiàn)是，人們輕易就把某種本能的懷疑拋出來(lái)，而根本沒(méi)有做好提供證據(jù)和論證這種懷疑的準(zhǔn)備——只是任性地說(shuō)“我就懷疑就懷疑”、“我就是更相信誰(shuí)”。評(píng)說(shuō)一件事，需要自己先想清楚怎么論證，不能自己還沒(méi)想清楚就“急于說(shuō)幾句”，結(jié)果只會(huì)是把自己的“不清楚”傳遞給大眾，帶來(lái)了更大的混亂。沒(méi)人強(qiáng)迫你非得說(shuō)幾句，有時(shí)候，靜默等待比夸夸其談可貴得多。