狀告福彩開獎延遲案續(xù):被告稱原告無法律依據(jù)

備受人們關(guān)注的銀川合天律師師務(wù)所律師雍吉軍狀告寧夏福利彩票發(fā)行中心、中國福利彩票發(fā)行管理中心、北京市方圓公證處案今天在銀川市興慶區(qū)法院開庭審理。庭審從上午9點半一直持續(xù)到下午2點，原、被告雙方就福彩延遲開獎是否侵害彩民利益等關(guān)鍵問題進行了答辯、質(zhì)證。法院沒有當(dāng)庭宣判。

彩票延遲開獎律師狀告三被告

在法庭上，中國福利彩票發(fā)行管理中心代理律師還原了第15011期福利彩票延遲開獎的事實：今年1月25日21時10分左右，重慶市福彩中心向中國福利彩票發(fā)行管理中心報告，因數(shù)據(jù)索引異常原因，無法按時上傳彩票數(shù)據(jù)。為保證本期彩票開獎的公正，中福彩發(fā)行管理中心決定推遲原定于2015年1月25日21時30分的開獎。

當(dāng)日22時37分，重慶市福彩中心確認(rèn)銷售數(shù)據(jù)并上報中國福彩中心，中彩中心匯總和封存銷售數(shù)據(jù)后，于當(dāng)時22時55分通知搖獎現(xiàn)場可以開獎。搖獎現(xiàn)場于當(dāng)日23時17分開獎。開獎過程全程錄像，并由北京市方圓公證處公證員進行公證。開獎結(jié)果揭曉后，并在當(dāng)天23時40分，通過中彩網(wǎng)官方微博上發(fā)布了本次彩票的中獎號碼。

就在當(dāng)天，從2009年就開始購買雙色球彩票的寧夏合天律師師務(wù)所律師雍吉軍花100元購買了20注雙色球第15011期福利彩票。

雍吉軍認(rèn)為，他購買福彩中心對外發(fā)行的彩票即與被告建立合同關(guān)系，該合同是射幸合同。由被告制定的合同內(nèi)容即雙色球15011期開獎應(yīng)于2015年1月25日9時30分采用電視直播形式開獎，但福彩中心卻于2015年1月26日才電視錄播開獎現(xiàn)場。遲延開獎數(shù)小時之久。由于雙色球出獎號碼具有偶發(fā)性，雙色球規(guī)則要求發(fā)行及開獎須做到公平、公正、公開。彩票發(fā)行者必須依照事先約定的時間開獎，否則即構(gòu)成根本違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任！

未按時開獎是否構(gòu)成違約成庭審焦點

在當(dāng)天的庭審中，中福彩未能按時開獎是否構(gòu)成違約成雙方辯論焦點。

雍吉軍認(rèn)為，福彩雙色球彩票上寫的很清楚，中福彩中心的公告也明確開獎時間是21時30分。中福彩中心是21時10分得知無法正常開獎，卻在正常開獎時間之后40分鐘方才通過字幕飛報方式告知，屬于未及時告知彩民。違返了合同法規(guī)定的先合同義務(wù)。第二，雙色球直播開獎是廣電總局的明確規(guī)定。早在2004年中國教育電視臺《落實廣電總局關(guān)于直播節(jié)目播出要求的函》就明確了《雙色球現(xiàn)在開獎》是一檔現(xiàn)場直播節(jié)目，但被告卻無視廣電總局的規(guī)定，采用電視字幕飛播形式播出開獎信息。第三，雙色球合同是射幸合同，屬不能遲延履行的合同。21時30分開獎?chuàng)u出的中獎號碼與遲延兩個小時之后搖出的中獎號碼必然不同，這涉及到5億人民幣的歸屬。因此本案合同違約后承擔(dān)違約責(zé)任的方式不能再是所謂的繼續(xù)履行。

同時，雍吉軍認(rèn)為，根據(jù)合同法的規(guī)定，構(gòu)成違約，除非有不可抗力因素，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。重慶福彩取報告因銷售系統(tǒng)數(shù)據(jù)匯總過程中出現(xiàn)數(shù)據(jù)索引異常，導(dǎo)致無法按時上傳數(shù)據(jù)，這屬于計算機電腦故障，是被告自身應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)風(fēng)險，皆不屬于不可抗力，不應(yīng)將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給彩民。

被告代理律師認(rèn)為，中國福利彩票發(fā)行管理中心開獎在時間符合《中國福利彩票雙色球游戲規(guī)則》（以下簡稱游戲規(guī)則）的規(guī)定，根據(jù)《游戲規(guī)則》第21條的規(guī)定：“雙色球由中福彩中心統(tǒng)一開獎，每周二、四、日開獎”。與本期彩票對應(yīng)的開獎時間為周日，即2015年1月25日，并在當(dāng)日24時完成了開獎，即及時履行了本期彩票的開獎義務(wù)，不構(gòu)成遲延履行。

被告代理律師認(rèn)為，即使構(gòu)成了解遲延履行，也不構(gòu)成根本違約。在支付購買彩票的對價后，原告最重要的權(quán)利就是對中獎的期待權(quán)以及知悉開獎結(jié)果的權(quán)利。被告在《游戲規(guī)則》允許的范圍內(nèi)，基于合理的事由以及法律的規(guī)定對原定的開獎時間進行推遲，隨后的開獎過程完全符合《游戲規(guī)則》、《彩票管理條例》、《彩票管理條例實施細則》等規(guī)定，在北京市方圓公證處進行全程監(jiān)督下，開獎結(jié)果公正透明，并未對原告的合同利益構(gòu)成任何實質(zhì)影響，更不可能導(dǎo)致原告合同目的無法實現(xiàn)。在開獎之后，由于原告沒有中獎，因此原告對于中獎的期待權(quán)已經(jīng)消滅，雙方的合同義務(wù)均已履行完畢。

被告認(rèn)為雍吉軍的訴訟請求無法律依據(jù)

在庭審中，雍吉軍提出三項訴求——三被告共同向原告返還彩票款100元，賠償因其延遲播放導(dǎo)致購買彩票射幸利益損失200元，被告在寧夏公眾媒體上向原告賠禮道歉并承擔(dān)本案訴訟費。

寧夏福利彩票發(fā)行中心代理律師認(rèn)為，作為寧夏境內(nèi)負(fù)責(zé)福利彩票銷售的單位，與原告的買賣合同已成立并履行完畢，原告所購彩票沒有中獎，其主張返還購買彩票款及賠償射幸利益損失的訴訟請求無事實及法律依據(jù)。中福彩發(fā)行管理中心代理律師則認(rèn)為，中福彩已及時、完全地履行了合同義務(wù)，并不存在任何違約行為，退一步講，即使中福彩原定的開獎時間屬于遲延履行，但該遲延履行并未導(dǎo)致全同目的的無法實現(xiàn)，因此原告不具備解除合同的權(quán)利。所以原告主張返彩票購買款100元及賠償射幸利益損失200元的請求沒有事實及法律依據(jù)。

對于雍吉軍提出的賠禮道路歉的請求，被告代理律師認(rèn)為，賠禮道歉是在民事侵權(quán)糾紛當(dāng)中承擔(dān)的一種責(zé)任形式，而本案并不是民事侵權(quán)糾紛。本案是彩票、獎券糾紛，屬于合同法調(diào)整的范疇。由于在合同法中并沒有規(guī)定賠禮道歉這種責(zé)任形式，因此，原告要求被告賠禮道歉的請求無事實及法律依據(jù)。法庭將對此案擇日宣判。