要藍(lán)天碧水，誰(shuí)都不能只作秀不作為

　　中央政治局對(duì)生態(tài)文明建設(shè)再出大手筆！十八大和十八屆三中、四中全會(huì)對(duì)生態(tài)文明建設(shè)作出頂層設(shè)計(jì)和總體部署后，中央政治局3月24日又審議通過(guò)的《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見(jiàn)》。

　　《意見(jiàn)》的不一般之處是，“新四化”變成了“新五化”，“綠色化”與新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化并列，除了明確基本方針、基本途徑、基本動(dòng)力、重要支撐、工作方式、重要制度和法治化、示范區(qū)建設(shè)外，還要把生態(tài)文明納入社會(huì)主義核心價(jià)值體系。個(gè)中的非凡決心、力度等，想必大家都掂量得出。

　　忙著點(diǎn)贊時(shí)，別只“掂量”政府該辦的事，卻有意無(wú)意忽略每個(gè)人都是責(zé)任方。《意見(jiàn)》中有兩個(gè)“必須”——必須加快推動(dòng)生活方式綠色化，必須弘揚(yáng)生態(tài)文明主流價(jià)值觀——就是我們每個(gè)人的責(zé)任清單。“實(shí)現(xiàn)生活方式和消費(fèi)模式向勤儉節(jié)約、綠色低碳、文明健康的方向轉(zhuǎn)變，力戒奢侈浪費(fèi)和不合理消費(fèi)”，正是我們能做到卻沒(méi)做好或不愿做的事。

　　北京居民沒(méi)有忘記，3月份第一次霧霾天，從3月5日元宵節(jié)下午開(kāi)始，3月7日結(jié)束。幾乎同時(shí)，從南到北，多省區(qū)遭遇“霧霾圍城”。如果把日歷翻回上一年的元宵節(jié)，霧霾同樣光顧了全國(guó)大部分省區(qū)。有人將突然來(lái)襲的霧霾與突擊燃放煙花聯(lián)系起來(lái)，不是全無(wú)道理，因?yàn)樵?jié)是春節(jié)期間最后一日準(zhǔn)許燃放煙花爆竹，手中的存貨盡情傾瀉。

　　鞭炮不是霧霾“首惡”，但它在特定時(shí)間加重霧霾污染，也是事實(shí)。在霧霾經(jīng)常性圍城下，一些城市倡議不放或少放鞭炮，但不少人仍不愿改變爆竹煙花聲中辭舊歲的“老黃歷”。

　　有意思的是，無(wú)論是否支持禁放鞭炮煙花，反映在社會(huì)輿情上，所有人都口誅筆伐，“霧鎖中國(guó)”是必須根治的頑疾。

　　有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，63%的受訪者對(duì)2015年政府工作最大的期待是鐵腕治污，排在漲工資之前。但如果鐵腕治污不得不觸動(dòng)個(gè)人利益，有多少人愿意為此做出必要的“犧牲”呢，哪怕是不影響切身利益的一點(diǎn)點(diǎn)個(gè)人“嗜好”？

　　不能嘴上支持治污，行動(dòng)上我行我素

　　前段時(shí)間，昆明市環(huán)保部門(mén)停止審批新開(kāi)柴火雞店，并要求原有柴火雞店停止燃燒木柴的做法，引來(lái)牢騷不斷。在“柴火雞”的烹制過(guò)程中，燃燒木柴會(huì)產(chǎn)生大量煙霧，但反對(duì)者說(shuō)，霧霾最大的元兇是工業(yè)廢氣和汽車(chē)尾氣，干嘛非要向“吃貨”開(kāi)刀？

　　不少人期待“APEC藍(lán)”重現(xiàn)，大聲疾呼藍(lán)天不必“等風(fēng)來(lái)”，認(rèn)同人為干預(yù)亦可讓“Air Pollution Even tually Controlled”(環(huán)境污染最終被控制住)。但如果真將APEC會(huì)議期間一些可行的限制舉措常態(tài)化，不知支持者又有幾何？

　　有記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在剛剛過(guò)去的羊年春節(jié)期間，為了既兼顧“喜慶”的需要，又改善一下空氣污染，一些地方專(zhuān)門(mén)研制了環(huán)保花炮，卻意外遇冷。有消費(fèi)者接受采訪時(shí)表示，在200元的環(huán)保煙花和100元的傳統(tǒng)煙花中，還是會(huì)買(mǎi)100元的；有的人還說(shuō)，如果為環(huán)保做貢獻(xiàn)，差價(jià)應(yīng)該由政府補(bǔ)齊。

　　人們對(duì)霧霾深?lèi)和唇^，可不愿為減少污染多花100塊錢(qián)，除非政府埋單。這種“坐等別人栽樹(shù)，自己只想乘涼”的心態(tài)和現(xiàn)象，是現(xiàn)實(shí)存在的。一說(shuō)起治污，似乎政府必須負(fù)全責(zé)，我等只需“口誅筆伐”，專(zhuān)職監(jiān)理驗(yàn)收。

　　人人當(dāng)“監(jiān)理”是必須的。要不，一些企業(yè)向沙漠偷排污水的事就不會(huì)大白于天下，一些企業(yè)的環(huán)保設(shè)備明開(kāi)暗停就不會(huì)被察覺(jué)，一些政府部門(mén)不作為就失之監(jiān)督。

　　但僅僅當(dāng)好“監(jiān)理”還不夠，還得約束好自己。

　　每個(gè)人既是污染受害者，也是污染制造者。我們的生活方式、生活習(xí)慣，也在為污染做著“貢獻(xiàn)”。比如：我們鐘愛(ài)燒烤、亂扔垃圾、過(guò)度用車(chē)……都是集腋成裘式直接制造污染；我們對(duì)過(guò)度包裝并不芥蒂、對(duì)用水用電并不痛惜、對(duì)餐飲浪費(fèi)并不在意……這些不是在間接“慫恿”制造企業(yè)排放更多污染嗎？

　　喊得急迫，但我行我素比例不小。比如，最可行的垃圾分類(lèi)，倡導(dǎo)十?dāng)?shù)年未有改觀，有人歸咎于社區(qū)的垃圾箱未按標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)，隨著分類(lèi)式垃圾箱的普及，又有人責(zé)怪垃圾車(chē)一股腦兒將各類(lèi)垃圾吞入腹中，分類(lèi)無(wú)甚作用。捫心自問(wèn)，有多少人仔細(xì)看過(guò)關(guān)于垃圾分類(lèi)的海報(bào)？有多少人真正清楚垃圾分類(lèi)的原則？如果每戶家庭的第一步?jīng)]有邁出去，后面跑得再快也只能是原地踏步。

　　“烏鴉站在煤堆上，只看見(jiàn)別人黑，看不見(jiàn)自己黑。”這樣的嘲諷不是玩笑。面對(duì)霧霾，有的“環(huán)保志士”開(kāi)著排量5.7L的SUV去監(jiān)測(cè)PM值；“人走燈熄”的基本生活準(zhǔn)則恐怕連“地球熄燈一小時(shí)”活動(dòng)時(shí)都無(wú)法做到；“空調(diào)不低于26度”不過(guò)是貼在墻上的廣告而已。這算不算掩耳盜鈴？

　　當(dāng)敵人打到家門(mén)口時(shí)，先覺(jué)醒的人們不能只是去喚醒別人，等著大家都醒過(guò)來(lái)再去迎敵，而必須先拿起武器沖上去，否則，所有人都在劫難逃。

　　當(dāng)代人欠賬不還，后輩人想還都沒(méi)機(jī)會(huì)了

　　“今天不節(jié)水，明天無(wú)淚流”，此話打動(dòng)人心易，觸及靈魂難。大多數(shù)國(guó)人對(duì)類(lèi)似缺水的生態(tài)后果鮮有直觀經(jīng)驗(yàn)，僅停留在情緒感應(yīng)上。如今，空氣中彌散著的渾濁，瞬間刺痛所有對(duì)幸福生活有更高期待的人們，“環(huán)境就是民生，青山就是美麗，藍(lán)天也是幸福。”習(xí)近平總書(shū)記一語(yǔ)中的，不光修馬路、漲工資、建學(xué)校、辦醫(yī)院是民生，青山碧水、美麗中國(guó)同樣是民生所盼，民愿所向。

　　上世紀(jì)五十年代，積貧積弱的中國(guó)百?gòu)U待興，“與天斗、與地斗，其樂(lè)無(wú)窮”，激勵(lì)著忍饑挨餓的人們拿出愚公移山的斗志展開(kāi)翻天覆地的建設(shè)熱潮。改革開(kāi)放以來(lái)，熟睡多年的中國(guó)急著找回逝去的光陰，“時(shí)間就是金錢(qián)，效率就是生命”，鼓舞著渴望富裕的人們大步邁進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高速路。這種社會(huì)環(huán)境下，和吃不飽肚子的餓漢談環(huán)保，似乎只能被冠以“窮酸”的標(biāo)簽。

　　經(jīng)濟(jì)在發(fā)展，環(huán)境在污染，在發(fā)展與污染的漩渦里徘徊數(shù)十年的中國(guó)，留下的環(huán)境欠債真不少。據(jù)《2013中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)》，依據(jù)新《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，74個(gè)重點(diǎn)城市環(huán)境空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)比例4.1%；地表水總體為輕度污染，部分城市河段污染較重；近岸海域水質(zhì)總體呈下降趨勢(shì)；三成國(guó)土被侵蝕，耕地環(huán)境質(zhì)量堪憂。

　　“我國(guó)生態(tài)環(huán)境矛盾有一個(gè)歷史積累過(guò)程，不是一天變壞的，但不能在我們手里變得越來(lái)越壞，共產(chǎn)黨人應(yīng)該有這樣的胸懷和意志。”習(xí)近平總書(shū)記的表態(tài)振聾發(fā)聵。我們留下的污染，絕不能平攤給來(lái)不及享受發(fā)展紅利的后來(lái)者去治理。

　　必須充分認(rèn)識(shí)到，對(duì)不可再生的生態(tài)資源無(wú)度破壞，將加劇環(huán)境惡化“不可逆”。這筆歷史欠賬，當(dāng)代人不還，后輩人恐怕想還都沒(méi)有機(jī)會(huì)了。

　　美麗中國(guó)，方方面面都要“敢犧牲”

　　不得不承認(rèn)，在與污染的“赤膊戰(zhàn)”中，我們正陷入“兩難”境地。如何解決兩難困局？

　　首先，政府要敢犧牲。必須借敲響環(huán)境保護(hù)的警鐘，震動(dòng)粗放式發(fā)展這只猛虎。幾乎所有人都意識(shí)到，“攤大餅”的粗放式發(fā)展模式，不僅不再是見(jiàn)效快、藥力猛的“靈丹妙藥”，反而是經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”下產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的“絆腳石”，但要想徹底根除長(zhǎng)期持續(xù)的高速增長(zhǎng)帶來(lái)的路徑依賴并非易事。不僅要放下面子，正視“新常態(tài)”下可能出現(xiàn)的增速下滑，還要拾起里子，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)崩塌、新興產(chǎn)業(yè)尚未成熟之際，加快產(chǎn)業(yè)對(duì)接。《意見(jiàn)》中明確提出，必須加快推動(dòng)“生產(chǎn)方式綠色化”，構(gòu)建科技含量高、資源消耗低、環(huán)境污染少的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)方式，大幅提高經(jīng)濟(jì)綠色化程度，加快發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)，形成經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

　　其次，全社會(huì)都要敢犧牲。APEC會(huì)議期間，為確保空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)，僅河北就有2000多家企業(yè)臨時(shí)停產(chǎn)、1900多家企業(yè)限產(chǎn)、1700多處工地停工，其背后就有工人待崗。但必須認(rèn)識(shí)到，這是由消耗型經(jīng)濟(jì)向生態(tài)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的必由之路，在觸及利益的時(shí)候，必然會(huì)有陣痛。相信一些人會(huì)對(duì)電影《鋼的琴》中那個(gè)極富標(biāo)志性意義的煙囪記憶猶新，轟然倒塌的煙囪不光吹響了改革號(hào)角，也終結(jié)了下崗工人既有的生活軌跡，其泛起的社會(huì)漣漪和對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的震動(dòng)，在一定程度上影響著中國(guó)的行進(jìn)步伐。當(dāng)然，既然改革陣痛不可避免，便要想辦法確保疼痛所帶來(lái)的震蕩力控制在可控范圍內(nèi)。

　　再次，每個(gè)人都要敢犧牲。“人一時(shí)難以改變自己所處的自然環(huán)境，但是可以改變自己的行為方式。”李克強(qiáng)總理的講話擲地有聲。在給力的宏觀布局奏效之前，任何冠冕堂皇的理由都無(wú)法成為每個(gè)公民逃避自身責(zé)任的借口。如果一時(shí)無(wú)法挖除“毒瘤”，我們每個(gè)人都不應(yīng)該再往傷口上撒鹽。支持治污，不能只是發(fā)牢騷，更要身體力行，在諸如垃圾分類(lèi)、節(jié)水節(jié)電等諸多問(wèn)題上，從舉手之勞做起，從改變習(xí)慣做起。如果總是坐等別人栽樹(shù)，將永遠(yuǎn)無(wú)法看到森林。

　　再割舍不下，被紅牌罰下的將是全中國(guó)

　　簡(jiǎn)單粗暴的“唯GDP論”固不可取，任何置經(jīng)濟(jì)發(fā)展于不顧的作秀式環(huán)保也不可取。必須把環(huán)保當(dāng)成一項(xiàng)可持續(xù)發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)去做，在切斷舊思路、舊模式的同時(shí)，創(chuàng)新一套可持續(xù)發(fā)展的新思路、新模式。只有當(dāng)環(huán)境保護(hù)為地方帶來(lái)切實(shí)的利好，才能避免讓環(huán)保淪為應(yīng)付檢查的“面子工程”。

　　如果地方、企業(yè)、個(gè)人都在犧牲部分當(dāng)前利益的同時(shí)，還能從環(huán)保產(chǎn)業(yè)中淘到“金子”，環(huán)保事業(yè)便不再需要鐵鏈和皮鞭的驅(qū)趕，成為各方自覺(jué)踐行的準(zhǔn)則。“既要金山銀山，也要綠水青山”才能從愿景變成現(xiàn)實(shí)。

　　2013年11月，環(huán)保部公布的數(shù)據(jù)顯示，完成“大氣國(guó)十條”總投資需要17474億元，這些投資凈拉動(dòng)我國(guó)GDP增長(zhǎng)19422億元，增加非農(nóng)就業(yè)崗位246萬(wàn)個(gè)，分別占所有GDP貢獻(xiàn)和就業(yè)貢獻(xiàn)的一半左右。此外，環(huán)保部公布的分析結(jié)果顯示，如果“大氣十條”得到落實(shí)，由于PM2.5濃度降低產(chǎn)生的健康效益每年約為900億元；城市人口的過(guò)早死亡每年減少8.9萬(wàn)例，約占全國(guó)因PM2.5暴露所導(dǎo)致城市人口過(guò)早死亡總量的20%左右；因患呼吸系統(tǒng)和循環(huán)系統(tǒng)疾病而住院治療的人數(shù)將每年減少12萬(wàn)人次，門(mén)診、急診病例每年將減少941萬(wàn)人次。

　　這些數(shù)據(jù)說(shuō)明，保護(hù)環(huán)境與發(fā)展經(jīng)濟(jì)決不矛盾，發(fā)展經(jīng)濟(jì)要算環(huán)境保護(hù)的大賬，一定要始終認(rèn)清發(fā)展經(jīng)濟(jì)帶給人們什么樣的生活，如果“錢(qián)”多了，空氣廢了、水源廢了、土壤廢了，人無(wú)法生存了，又有何意義呢？十八大以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記在出席國(guó)內(nèi)外各種會(huì)議或是在考察調(diào)研時(shí)，有關(guān)生態(tài)文明的重要講話、論述、批示超過(guò)60次。每年的政府工作報(bào)告都把生態(tài)文明建設(shè)擺在突出位置。在邁向“兩個(gè)百年”征途上，必須按習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)的，“要像保護(hù)眼睛一樣保護(hù)生態(tài)環(huán)境，像對(duì)待生命一樣對(duì)待生態(tài)環(huán)境。對(duì)破壞生態(tài)環(huán)境的行為，不能手軟，不能下不為例。”

　　生態(tài)環(huán)境已經(jīng)多次亮起黃牌，環(huán)境保護(hù)工作再不給力，眼前的部分利益再割舍不下，被紅牌罰下的將是全社會(huì)、全中國(guó)。 瞭望【國(guó)是論】  作者：于雪