【尖鋒話題】

　　對照高倉健事件處理的細致周全，姚貝娜事件的處理就顯得有些放任了。整個過程，經紀公司的應對顯得被動，雖然能夠撇清責任，但由于沒有更加積極主動的作為和擔當，公司必然會陷入拿姚貝娜做最后炒作的質疑。

　　1月16日，姚貝娜去世。本該沉靜的送別變成了一場媒體和經紀公司間的鬧劇，一時間，大家都被指“消費”姚貝娜的死亡。這不禁讓人思考，為何局面會失控，讓逝者走得不平靜，悲傷的家屬又受到二次傷害。然而相比追究孰是孰非的責任加以批評，事件的相關者們若能反躬自省將更有意義。

　　如何做一家自由又負責的媒體，如何做一家盈利又負責的經紀公司？面對炒作效應的巨大誘惑和心中的道義責任，該如何做抉擇？如何處理才足夠優雅足夠理性？這幾天關于姚貝娜事件新聞倫理的論戰鋪天蓋地，今天重點討論一下公司的倫理和社會責任的問題。

　　名人死亡是公眾關注的爆炸性事件，也一直是媒體關注的重點。姚貝娜癌癥復發這一事件本身具有吸引力，不僅媒體，經紀公司亦深諳其道。出于尊重死亡，保護藝人及家屬的考慮，經紀公司又當如何做方能不負道義和責任？去年日本演員高倉健的案例值得借鑒。

　　去年11月10日，高倉健去世，為了尊重逝者，這個消息推遲了8天才發布，葬禮已經由家屬秘密舉行完畢。這一消息能夠推遲8天發布，家屬、事務所和媒體之間達成默契功不可沒。隨即，第56屆日本唱片大獎決定頒發給高倉健“特別榮譽獎”，也被高倉健所屬事務所拒絕。面對抉擇，事務所將道義放在了利益和虛名前面，承擔了一家公司應該承擔的責任和道義。

　　回顧華誼公司在處理姚貝娜事件的幾個關鍵節點：今年1月初，姚貝娜住院的消息傳出，媒體向經紀公司求證，經紀公司否認；15日晚間，新浪娛樂爆料姚貝娜病危得到經紀公司的承認，華誼音樂的官方微博轉發，隨即記者擁進醫院；兩天的醞釀，姚貝娜的病房成了眾媒體的關注焦點，16日下午，華誼在醫院召開新聞發布會，介紹姚貝娜病情相關情況，當日姚貝娜病逝；17日，華誼公司就《深圳晚報》偷拍姚貝娜遺體與未經家屬同意成立基金會一事，怒斥《深圳晚報》和主治醫生，引發新聞倫理的論戰；之后華誼公司積極參與了悼念和宣傳活動。

　　對照高倉健事件處理的細致周全，姚貝娜事件的處理就顯得有些放任了。整個過程，經紀公司的應對顯得被動，雖然能夠撇清責任，但由于沒有更加積極主動的作為和擔當，公司必然會陷入拿姚貝娜做最后炒作的質疑。

　　回到當時的情景，當時的條件，作為藝人所屬的經紀公司，有保護藝人的責任和道義。面對生命這樣的大事，真的不能更有作為一點嗎？經紀公司和媒體打交道非常頻繁，熟知媒體也熟知應對。基于此前國內外發生過的種種類似事件，姚貝娜病危將引起媒體高度關注的局面是可以預估的。媒體眾多，都要搶獨家新聞，挖內幕，沒人維持秩序必然引發種種混亂。

　　那么這個理性的角色應該由誰主動站出來承擔？藝人所屬的經紀公司當仁不讓。各類社會組織是一“方德”，是由許多線縱橫交織而成，倫理關系如何各盡其分？在媒體反思自己新聞倫理的同時，經紀公司也該進行反思。作為一家有社會影響力和示范效應的知名經紀公司，其作為和擔當也將成為其他公司學習的榜樣。今后面對同類事件，相比被動應對、被指炒作，若能提前預案、明確立場、主動承擔、主動溝通和引導，將是更加負責也更加優雅的方式。

　　□許雁容（管理咨詢師）