P2P“跑路”誰兜底 平臺自己說了算？

原標題：P2P“跑路”誰兜底 平臺自己說了算？

　　“中匯盈”兌付危機累及多家知名第三方銷售平臺

　　互聯網金融雖然常常被冠以“顛覆者”的角色挑戰著傳統金融行業，但是在發展的過程中卻常常因“踩中地雷”而暴露出行業風險。日前，深圳市中匯盈金融服務有限公司（即“中匯盈”）在其官網中匯在線發布公告，宣布該網站提現出現困難。與一些名不見經傳的P2P平臺相比，中匯盈讓與其合作的一批知名第三方銷售平臺陷入尷尬。中匯網站上的合作伙伴信息顯示，中匯在線的線上第三方銷售平臺包括新浪旗下的互聯網金融平臺“微財富”，京東旗下的“京東金融”和原口碑網創始人李治國二次創業的平臺“挖財”。

　　事實上，新浪“微財富”不是第一個遇“雷”的平臺，自今年以來，先后有“紅嶺創投”、貸幫網、“百度財富”等多個平臺出現遇“雷”事件，從結果來看，各家也采取了不同的態度和處理方式。

　　“兜不兜底”平臺自己說了算？

　　據南方日報記者了解到，由于缺乏明確的法律監管，目前對于P2P兌付危機所造成的損失，各大平臺是否“兜底”并沒有一個統一的做法。資料顯示，在今年11月，貸幫網因一筆1280萬元的逾期遭遇危機。貸幫網CEO尹飛堅持不兜底，甚至宣稱：“公司死掉也愿做第一個踐行者。”尹飛表示：“P2P公司不是一個存款機構。只有像銀行這類存款類機構陷入危機，才有責任為儲戶兜底，而其他非存款類機構，都不應該做剛性兌付。”對于這次危機，尹飛承認貸幫網負有責任，但問題就在于有多少責任？有業內人士表示，對于這個問題目前沒有法律條文，行業內部以往亦缺乏相應的可以作為參照的處理案例。

　　據了解，目前業內明確支持“不兜底”的平臺除了“陸金所”、有利網、“積木盒子”，還有“拍拍貸”、貸幫網、銀客網等。

　　值得一提的是，今年8月，另一家平臺紅嶺創投的處理方式則很不一樣。其董事長周世平在平臺網站上自曝：該平臺遭遇廣州四家紙業“騙貸”，涉及借款本金總額1億元，并表示因為案情復雜，已經在廣州經偵報案，同時在深圳福田法院立案。同時，紅嶺創投在公告中稱，全部到期借款將由紅嶺創投提前墊付。紅嶺創投的風險準備金有7000多萬元，加上5000多萬元的自有資金，可以墊付這1億元的逾期貸款。

　　對于紅嶺創投的“兜底”做法，業內人士稱：“紅嶺創投因為本身平臺大才能墊付1億元，換做其他平臺可能就直接倒閉了。”

　　2014年年中，百度也先后遭遇了經過百度信譽V認證的“旺旺貸”、網金寶、科訊網等平臺“跑路”的現象，涉及總金額破億元。隨后，百度啟動“網民權益保障計劃”，給符合條件的用戶給予一定程度的補償，但與投資人真正受到的損失額相比，這樣的補償更像是一種基于道義的補償。

　　對于百度的做法，業內人士指出，與電商、游戲甚至是基金、信托等產品不同，P2P的特殊之處就是風險太大。百度對于P2P的認證還僅僅限于公司證件、網站資質等，無法掌握平臺的經營狀況、現金流向等核心數據，給投資者起到的只是“品牌保證”，實際的風控卻沒有加強。這種背景下，得到百度認證的網貸平臺一旦跑路，百度能做的只有善后。

　　“微財富”或月底出解決方案

　　到目前為止，南方日報記者了解到，受到“中匯盈”提現危機最大影響的新浪旗下微財富平臺，至今尚未明確表示如何處理用戶有可能遭受的損失。

　有業內人士向記者表示，主要的原因是新浪和中匯合作的兩款產品都還沒有到兌付期限，在時間上還有一定的時間。但更重要的原因是作為一家上市公司，新浪顯然不能在所有問題搞清楚之前就公開表態，“到目前為止，也很難界定這個底有多大。”業內人士擔心，如果微財富“兜底”行為一旦開始，就意味著未來有可能出現問題的資產都不能不“兜”，因此業內人士估計，在公開表態之前，“微財富”需要先做的顯然是抓緊時間梳理現有合作資產，明確后續兜底的風險。

　　“互聯網金融是新浪2014年重點發力的方向之一，資本市場對此的反應非常積極。作為老牌的互聯網品牌，互聯網金融所具有的發展潛力對于新浪來說具有非常重要的戰略意義。”Stifel美股行業研究員蔭明軒在接受南方日報記者采訪時表示：“根據‘微財富’對外公布的數據，平臺成交額在18億人民幣左右，就算一半產品有重大風險需要兜底，也比新浪在資本市場跌掉一半強上萬倍，因此從這個角度判斷，‘兜底’的可能性很大。”蔭明軒表示，作為互聯網金融平臺，“微財富”一旦失去了用戶的信心，則基本失去了生存下去的空間。因此中匯事件出現后，“微財富”在嚴格梳理現有資產的同時，必將大力加強風控措施，慢慢清理平臺上的P2P資產，以保障其平臺上資產的安全，并對其后合作的資產提高門檻，這對于用戶來說是一個利好。

　　據南方日報記者了解到，在“中匯盈”事件后，微財富在給用戶的一封信中表示，鑒于“中匯盈”相關產品均未到期，在最快一期的到期日——12月31日到來之前，微財富將竭力給用戶一個妥善的解決方案。