2014年對于小微金融債而言不算是大年。相關(guān)統(tǒng)計顯示，截至11月末，今年發(fā)行小微金融債的主體為城商行、農(nóng)商行，國有大行未有參與，股份銀行也僅有兩家發(fā)行。有股份制銀行人士明確表示，小微金融債沒有吸引力。

    為支持商業(yè)銀行投注更多資源服務(wù)于小微企業(yè)，2011年相關(guān)部門推出小微金融債這一新品，作為一大激勵，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，允許商業(yè)銀行金融債券所對應(yīng)的單戶500萬元（含）以下的小微企業(yè)貸款不納入存貸比考核范圍。

    對于時刻面臨存貸比大考的商業(yè)銀行而言，這無疑頗具誘惑力。作為小微金融的領(lǐng)頭羊，民生銀行在當年11月率先獲銀監(jiān)會批準發(fā)行不超過500億元人民幣小微金融債。

    但時移勢易，民生銀行行長助理林云山近日在接受記者采訪時明確說，小微金融債沒有吸引力，因為程序繁瑣，且可替代產(chǎn)品很多。就今年的發(fā)行情況來看，持有相同看法的銀行應(yīng)該不在少數(shù)。

    中誠信國際總裁助理、金融機構(gòu)部總經(jīng)理黃燦提供給上證報記者的一份數(shù)據(jù)顯示，原來發(fā)行小微金融債較多的股份行今年僅有零星的參與，城商、農(nóng)商行成了小微金融債的主力。

    根據(jù)統(tǒng)計，截至11月30日，今年共有18家城商行，6家農(nóng)商行發(fā)行了小微金融債，外資銀行1家，股份制銀行僅有2家，國有大行沒有參與。

    黃燦說，今年由于監(jiān)管政策變動，同業(yè)存單發(fā)行快、沒有審批環(huán)節(jié)，雖然同業(yè)存單最長為3年期，與小微金融債的期限、審批流程、發(fā)行渠道存有一定的差異性，但短期內(nèi)對小微金融債產(chǎn)品存在一定的可替代性。

    相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，至12月9日，今年已累計有84家機構(gòu)披露年度發(fā)行同業(yè)存單計劃，規(guī)模總計達14252億元。而據(jù)不完全統(tǒng)計，今年小微金融債發(fā)行量僅有千億左右。

    黃燦說，小微金融債發(fā)行程序繁復主要體現(xiàn)在審批程序環(huán)節(jié)較多、審批周期通常超過1年。而林云山提到的繁復的另一個原因是小微金融債對應(yīng)的標的為小微企業(yè)貸款，僅是相關(guān)披露就相當繁復。

    值得指出的是，近期國務(wù)院相關(guān)會議中明確提到要運用信貸資產(chǎn)證券化等方式盤活資金存量，簡化小微、“三農(nóng)”金融債等發(fā)行程序。不過，目前還不清楚簡化的具體方向。

    林云山認為，小微金融債發(fā)行成本并不低。據(jù)黃燦稱，小微金融債發(fā)行價格因級別的不同存在差異性，例如：江蘇銀行（AA+）發(fā)行利率5.3%、天津濱海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（AA）發(fā)行利率為5.8%、柳州銀行（AA-）發(fā)行利率為5.58%。與林云山看法不同的是，黃燦認為，從今年累計發(fā)行統(tǒng)計來看，小微金融債的收益不算太高。

    此外，經(jīng)濟增速下行期，銀行并沒有動力大幅投放貸款，因此存貸比壓力有所緩解。林云山說，這也是今年小微金融債吸引力不夠的一個原因。（記者 周鵬峰 編輯 劍鳴）