少些“3·15”曝光后的“連夜查處”
摘要: 張楓逸央視“3·15”晚會,集中曝光杭州廣琪貿易公司銷售過期進口食品原料、尼康D600所攝照片屢現奇怪黑點等案例。浙江省食品藥監局迅速控制杭州廣琪7名涉案人員,上海食品藥監部門連夜對廣琪
張楓逸 央視“3·15”晚會,集中曝光杭州廣琪貿易公司銷售過期進口食品原料、尼康D600所攝照片屢現奇怪黑點等案例。浙江省食品藥監局迅速控制杭州廣琪7名涉案人員,上海食品藥監部門連夜對廣琪公司的“上家”福基食品銷售(上海)有限公司展開調查。上海工商部門連夜召開緊急會議,并于次日決定:責令尼康公司D600型號相機進行全國范圍內下架。 今年“3·15”恰逢周末,央視晚會又是晚上才播出的,上海、浙江等地相關部門能夠有如此高效率,“一經曝光,連夜查處”,似乎應該給他們點個贊。然而,對于這樣的“連夜查處”,總讓人有些五味雜陳。 事實上,無論是尼康D600的黑點,還是面包新語使用過期原輔料,都并非首次出現,在相關部門均有“案底”。尼康D600從一上市就陷入“進灰門”事件,鬧得沸沸揚揚。上海工商部門坦言,去年7月尼康D600已有相關投訴發生。去年6月,面包新語昆明西南店就因使用過期原輔料,被當地食品藥監部門予以查處。遺憾的是,消費者投訴尼康D600未能受到重視,有關部門也未對面包新語的其他分店和供貨商展開進一步調查,才有了今天的央視曝光。 媒體曝光,不可能窮盡所有的侵權問題。保護消費者權益,必須依靠職能部門的盡職履職、主動作為。我們希望少些“3·15”曝光后的“連夜查處”,多些常態化的主動作為。只有每一位消費者的聲音得到聆聽,每一起質量問題及時處理,消費者權益才能真正得到保障。
責任編輯:guanli
(原標題:駐馬店網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。