城鎮化不要強扭瓜
摘要: □那云風中央召開城鎮化工作會議,不同的人從中看到不同的未來。樂觀的人看到了經濟的內生動力,悲觀的人擔心透支未來財富,尋利的人則只看到了其中的無限商機。也許,我們需要從一個更客觀、更清醒、更理性的
□那云風
中央召開城鎮化工作會議,不同的人從中看到不同的未來。樂觀的人看到了經濟的內生動力,悲觀的人擔心透支未來財富,尋利的人則只看到了其中的無限商機。也許,我們需要從一個更客觀、更清醒、更理性的角度去審視城鎮化。
城鎮化很神奇,也很不易拿捏。前者是因為它給經濟社會發展帶來的傳奇般動力,后者是因為若掌握不住火候,它就可能“燙手”,帶來很多后遺癥。正如中央經濟工作會議所言,我們要的是不帶來后遺癥的發展。那么,其間的關節點在哪里?
有兩種城鎮化方式,一種是政府強力主導,大干快上,動用各種手段請農民進城,數年或十數年之中完成城鎮化進程。一種是市場主導,政府順勢而為、因勢利導,涵養經濟活力,沒有時間表。
毫無疑問,后者才是方向。但一些地方這些年搞的城鎮化卻是前者。因此,此次會議與其說是大力推進,不如說是重點糾偏,在校正方向中使城鎮化更好地按照規律發展下去,政府更多的是做開源、清淤、培溝等工作。這也是為什么中央強調要從基本國情出發,遵循規律,因勢利導,使城鎮化成為一個順勢而為、水到渠成的發展過程。
城鎮化有自身的發展規律,有些地方拔苗助長,反讓它枯萎了;有些地方強扭瓜,結出的卻是苦果。而自然狀態下發展的城鎮化,又因缺乏政府指導,有令人嘆息處,也有差強人意處。教訓值得深思,尤須在新一輪城鎮化進程中規避。
在各地采訪,深感城鎮化潮流是擋不住的,但強扭瓜也是貽害無窮的。有的地方,農民依托農村本土發展特色經濟,小日子過得挺不錯,你偏讓他進城,結果他進城既無稱心的工作,又無很好的保障,日子很難熬。有的地方,農民通過打工掙了錢,不用政府號召,自己就往城里進,但政府沒有規劃,房子建得亂七八糟。有的地方倒也引來企業解決了就業問題,搞起社保免除了后顧之憂,但一套價值不菲的房子,一夜間就吸干了農民多少年攢下的積蓄,甚至當上房奴,嘗不到城鎮化的幸福。
這些情況表明,城鎮化非常復雜,若無視歷史與現實而去另搞一套、擰著來,必然會掛一漏萬。若順勢而為,彌補市場不足,比如市民希望有更好的工作、更好的生活環境、更多的發展機會,政府便主動創造,那么城鎮化就會讓市民眉開眼笑。也就是說,市民想要什么,政府與市場就發力做什么。如果他不想進城你偏要他進、他想要什么你偏不給他什么,只想從他身上攫取財富,再好的城鎮化潮流也給搞沒了。
城鎮化正處在一個關口上,是健康發展下去還是強扭下去?此次中央會議指明了方向。期待各級政府不要頭腦發熱,也不要一頭熱,把握規律,做政府該做的事才是正道。還要記得,城鎮化不是不要農村,不是以農村凋敝為代價。它所要做的,是把農村富余勞動力、喜歡城鎮生活、能夠自如生存的農民吸引進城,同時讓留在農村的農民生活得更好、讓鄉村變得更美。如是,城鎮化才是福音。
責任編輯:guanli
(原標題:駐馬店網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。