農夫山泉之爭不應越辯越“亂”

郎秋紅

農夫山泉“標準門”已經折騰月余，5月6日又展開新一輪口水戰。農夫山泉在北京舉行的新聞發布會上，媒體和企業針鋒相對，口水四濺。可是，爭來辯去3個小時，老百姓最關心的核心問題：農夫山泉到底能不能喝？仍是一筆糊涂賬。

農夫山泉“標準門”風波起源于一條新聞，“農夫山泉標準不如自來水”。一個多月來，媒體連篇累牘“不懈追問”：農夫山泉自訂標準霉菌超標、執行標準就低不就高、地方政府涉嫌袒護、混淆視聽打壓媒體責任等；而農夫山泉則反擊：國標、地標、企標同時執行，產品品質遠超執行標準、競爭對手暗中搞鬼蓄意抹黑、關閉在京工廠寧失利益不失尊嚴等。

都說真理越辯越明，為何農夫山泉之爭越辯越“亂”？原因就是其間摻雜了太多的利益糾葛。從最初的標準之爭，到對手抹黑說，再到退出市場、訴諸法庭——隨著矛盾爭斗不斷升級，企業、媒體、地方政府、行業協會等卷入者眾。新聞發布會現場又曝出猛料，確認“農夫山泉標準不如自來水”的馬錦亞是三家飲用水企業法定代表人，其所在的“中國民族衛生協會健康飲水專業委員會”權威性也遭質疑。

對于這些沒完沒了的爭論、起底、爆料，老百姓不厭其煩。普通消費者關心的其實就一件事，農夫山泉到底能不能喝？要解答這個追問也沒有多難，只要權威機構進行一下檢測，并向公眾出具檢測報告，清者自清，濁者自濁。

近年來食品安全問題層出不窮，老百姓對此風聲鶴唳，不知道該相信誰。當此之際，各級政府和監管部門應該擔負起澄清事實、主持公道的責任，既不能失語，也不應只拿一個放之四海而皆準的“標準答案”，任由企業或媒體隨意解讀。規則的制訂和監管原本就是政府責任，不能企業、媒體“打”得團團轉，監管部門卻在做壁上觀。