別讓“標題黨”破壞社會的公序良俗
摘要: 曾幾何時,網絡還被人視為現實生活中的減壓器。然而,在各種戾氣十足的新聞標題、各種泄憤貼充斥網絡的今天,網絡已經無形當中成為引爆我們非理性“怒火”的導火線。 打開網站,瀏覽各
曾幾何時,網絡還被人視為現實生活中的減壓器。然而,在各種戾氣十足的新聞標題、各種泄憤貼充斥網絡的今天,網絡已經無形當中成為引爆我們非理性“怒火”的導火線。
打開網站,瀏覽各大門戶網站新聞,或刷新微博,逛各大社區論壇,會發現,很多放在顯著位置的新聞,或跟帖比較多的事件,卻往往讓人僅看了標題之后就有“一股無名火往上躥”。“專家稱在中國看病并不貴”,“甕安官員稱黑社會都是政府養大的”,“要允許中國適度腐敗”……這些抓人眼球的標題,足以掀起一場網絡風暴,引爆無數網友的怒火,跟來無數謾罵的回帖。
這種聳人聽聞的新聞標題并非個案,而是普遍存在于網絡的每一個角落。日前,一項對全國31個?。▍^、市)11394人進行的一項調查顯示,78.4%的調查對象認為,當下媒體中有聳人聽聞式標題的新聞普遍存在。
“標題黨”的遍布,與某些網站單純追求點擊量密不可分。在經營壓力下,一些網站為追求流量最大化,不惜用夸張、情色、唬人、怪異等各種聳人聽聞的手法制作新聞標題,以吸引受眾眼球,誘惑受眾進行點擊。更有一些網絡編輯,不惜歪曲文章原意,脫離新聞的真實性,提煉出加粗加黑的“驚人”標題,利用受眾的偏見和刻板印象,將一個原本中立的報道甚至正面的報道,扭曲“濃縮”為一個激發網友“怒氣”的標題,引發軒然大波。
這些“標題黨”之所以能夠掀起網絡的腥風暴雨,并久存在于網絡,與網友的閱讀習慣和某些固有的社會情緒密不可分。網絡極大地方便了閱讀,但在海量的信息中,人們的閱讀方式也趨向浮躁、快速。中國青年報萬人調查的數據顯示:受訪者中20.1%的人平時看新聞只看標題不看正文;66.3%的人會在看完標題后快速瀏覽正文;只有11.2%的人會詳細閱讀正文。在這種閱讀環境下,網友很容易被新聞標題牽著“鼻子”走,把已扭曲新聞事實的標題認定為新聞報道所要傳達的內容,并將這種扭曲的事實,加以傳播和擴散,放大了“標題黨”造成的負面影響,挑起了更多網友的“怒氣”,將原本并不存在矛盾和對立的客觀報道制造成一個充滿“沖突”和“怒火”的報道事件。而公眾對某些問題形成的由來已久的刻板印象,也成為某些“標題黨”的主攻點。一些網站在網友比較敏感的詞語如腐敗、富二代、住房、醫療等上大做文章,提煉包含“沖突”及能引起網友“憤怒”的標題,這種標題迎合了公眾的某些刻板印象,得以大范圍的迅速傳播,并激發公眾某些社會情緒。在這個傳播的過程中,事實是什么對公眾已經不重要了,重要的是能夠借此表達某種社會情緒。
這種充滿戾氣的“標題黨”的存在,不僅嚴重損害了媒體新聞傳播,違背了新聞的真實性原則,更無端地制造了矛盾,損害著社會輿論的公信力,割裂了民眾對一些行業和階層、以及地方官員之間的感情和信任。
堅決遏制充滿戾氣的標題,堅持客觀真實地報道和傳播新聞事件,當是所有媒體從業者和傳播者應堅守的底線。網友作為受眾和自媒體時代的傳播者,也當客觀、理性地關注新聞,辨別新聞事實。只有守好真實性這個底線,才能避免制造不存在的矛盾,減少不必要的沖突和網絡暴力,才能增進民眾和各行各業以及媒體官員的信任,才能共同維護社會基本的公序良俗。(作者:秦研科)
責任編輯:guanli
(原標題:央視網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。