首頁新聞評論

高曉松案的名人效應(yīng)

2014-05-11 12:05 來源：駐馬店新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：guanli

發(fā)送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》，每天1毛錢，無GPRS流量費。

摘要： 李中海著名音樂人高曉松因醉駕肇事，5月17日被北京市東城區(qū)人民法院以“危險駕駛罪”一審判處了該罪法定最高刑拘役6個月，并處罰金人民幣4000元。此案并非是醉駕入刑以來的第一樁有判決結(jié)果的案件，

李中海

著名音樂人高曉松因醉駕肇事，5月17日被北京市東城區(qū)人民法院以“危險駕駛罪”一審判處了該罪法定最高刑拘役6個月，并處罰金人民幣4000元。此案并非是醉駕入刑以來的第一樁有判決結(jié)果的案件，但是卻引起了社會各界的強烈關(guān)注。

刑法沒有為高曉松而松動，雖然其認(rèn)罪態(tài)度很好，但法院考慮到事故的嚴(yán)重性依然進(jìn)行了頂格判決。5月10日，最高人民法院副院長張軍提出“酒駕不能一律入刑”。雖然情節(jié)輕微不追究刑事責(zé)任是刑法的應(yīng)有之義，但在許多民眾眼中，這番言論無疑是為“法外留情”開了口子，新罪名似乎又“可左可右”了。正當(dāng)這番言論備受爭議時，高曉松案終于塵埃落地，名人自然沒有其特殊身份而受到法院的“照顧”，這本身已經(jīng)能夠說明一個道理：正當(dāng)醉駕入刑被各種聲音包裹之時，高曉松案的判決結(jié)果實質(zhì)上已經(jīng)超出案件本身，當(dāng)然案件本身是嚴(yán)格按照刑法罪名適用的，這一案件卻給民眾更大的啟迪。嚴(yán)格適用醉駕入刑規(guī)定，將是人民法院定罪量刑時一個良好的開端，不管被告人是名人還是普通人。名人尚且被頂格判刑，我等蕓蕓眾生以后也別有僥幸的想法，更應(yīng)該遵照“喝酒不開車，開車不喝酒”的要求行事，社會也更多一份和諧與穩(wěn)定。

責(zé)任編輯：guanli

(原標(biāo)題：駐馬店新聞網(wǎng))

版權(quán)聲明：

1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。