李中海

著名音樂人高曉松因醉駕肇事，5月17日被北京市東城區人民法院以“危險駕駛罪”一審判處了該罪法定最高刑拘役6個月，并處罰金人民幣4000元。此案并非是醉駕入刑以來的第一樁有判決結果的案件，但是卻引起了社會各界的強烈關注。

刑法沒有為高曉松而松動，雖然其認罪態度很好，但法院考慮到事故的嚴重性依然進行了頂格判決。5月10日，最高人民法院副院長張軍提出“酒駕不能一律入刑”。雖然情節輕微不追究刑事責任是刑法的應有之義，但在許多民眾眼中，這番言論無疑是為“法外留情”開了口子，新罪名似乎又“可左可右”了。正當這番言論備受爭議時，高曉松案終于塵埃落地，名人自然沒有其特殊身份而受到法院的“照顧”，這本身已經能夠說明一個道理：正當醉駕入刑被各種聲音包裹之時，高曉松案的判決結果實質上已經超出案件本身，當然案件本身是嚴格按照刑法罪名適用的，這一案件卻給民眾更大的啟迪。嚴格適用醉駕入刑規定，將是人民法院定罪量刑時一個良好的開端，不管被告人是名人還是普通人。名人尚且被頂格判刑，我等蕓蕓眾生以后也別有僥幸的想法，更應該遵照“喝酒不開車，開車不喝酒”的要求行事，社會也更多一份和諧與穩定。