德性還是慣性
摘要： □丫 丫/文 春 鳴/圖 在中國·宜昌網站的互動平臺上，一條問答讓人啼笑皆非。名為“很想哭”的來件人稱：獨生子女證遺失后，已為孩子補辦了，但是還未在單位拿到每月5元的獨生子女費。說
□丫 丫/文 春 鳴/圖
在中國·宜昌網站的互動平臺上，一條問答讓人啼笑皆非。名為“很想哭”的來件人稱：獨生子女證遺失后，已為孩子補辦了，但是還未在單位拿到每月5元的獨生子女費。說了吧怕被單位穿小鞋，不說嘛又慪不過這口氣，于是咨詢：“我能怎么辦？”市計生委回復只有兩個字：“說吧。”這讓來件人極不滿。（《人民日報》12月20日）
既然現實中有些職能部門總愛兩眼朝天鼻孔向上，一副傲慢的模樣，那么，信箱也好，網上互動平臺也罷，總免不了這個習氣。比如，浙江寧波曾有一區長信箱面對投訴，回復了“已閱”兩字。湖北應城的市長信箱更有雷人的投訴回復：“沒時間跟你閑扯。”宜昌計生委惜墨如金的“說吧”兩字，再次顯示某種官場德性，以及官腔慣性。
網絡政府講究的是便捷地為民服務。如果弄成一種擺設，對民愛理不理，交流起來毫無誠意，這樣的官網既浪費公費又會引起公憤。
責任編輯：guanli
(原標題：駐馬店新聞網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標題黨
版權聲明：
1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發現，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位：上海市匯業（武漢）律師事務所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯系，我們會及時修改或刪除。
豫公網安備 41170202000005號