“有償家教”需求何來
摘要: □洪信良 山東省地方性法規《山東省義務教育條例(草案)》正在公開征求意見。這部法規草案的最大爭議點,在于它明確規定“在職教師不得從事有償家教活動”,從而引發了社會各界的激烈爭論(10月16日《中國青
□洪信良
山東省地方性法規《山東省義務教育條例(草案)》正在公開征求意見。這部法規草案的最大爭議點,在于它明確規定“在職教師不得從事有償家教活動”,從而引發了社會各界的激烈爭論(10月16日《中國青年報》)。
“有償家教”的市場是究竟怎樣形成的?到底是哪一只無形的手在驅迫、支使著家長、學生、教師進入這個市場?
我們常說“需求是第一位的”,那么是誰需要“有償家教”呢?有記者舉例說,有的老師平時課堂教學留一手,許多內容都要孩子們去家里聽有償輔導。不可否認,教師群體中是有極少數師德敗壞的人,但這樣的教師畢竟很少,不至于成為“有償家教”普遍化的推手。或者說,僅僅是少數師德敗壞的教師,不可能形成這么大一個家教市場。
在有償家教這個“市場”中,教師是被“需求”的對象,家長與學生才是“需求”方。那么這個“需求“又是怎樣產生的呢?義務教育要求學生就近按學區入學,似乎本可以實施“素質教育”,減輕學生課業負擔,不必汲汲于“分數”了。
“有償家教”表面看是教師得了“錢”,實質性的動力是學生要“分”。對很多大城市的家長來說,為了“分”投入再多的“錢”也是值得的,是非常“劃得來”的。有著這樣巨大的“市場需求”,山東省立法要禁止“有償家教”,家長會贊成嗎?
責任編輯:guanli
(原標題:駐馬店新聞網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。